LawandOrder

LawandOrder

Процедура такая же длительная как и обычно, при регистрации нового ТЗ?

Да.

Или с учетом нашего согласия все будет быстрее?

Какого согласия?
Заявки должно подать то же лицо, кто владеет знаком "РОМАШКА ROMASHKA".

ок. Я, наверное, неправильно выразилась. Просто заявка владельца ТЗ могла бы рассматриваться и побыстрее....

То есть мы подаем две новые заявки, РОМАШКА и ROMASHKA. Процедура такая же длительная как и обычно, при регистрации нового ТЗ? Или с учетом нашего согласия все будет быстрее?
А еще можно в личку контакты "живых" юристов, которые могли бы это сделать оперативнее?

LawandOrder
Ну вот: раньше это было его проблемой, а теперь вашей.
Разве не знаете статью ГК: "Проблемы следуют за товарным знаом при его уступке"?

знаем...

Э-ээххх...
Спасибо за объяснения по поводу "сразу двух". Я в этом не спец, но из общего правосознания, сдается мне, вы правы...
а под неохранямый элемент эту "часть свидетельства" никак?...
Что ж делать -то... А реально будет разделить это удачное свидетельство на две части? я понимаю что это за рамками конкретной темы, но все же...

Это одно из самых распространенных заблуждений, что такая регистрация дает защиту одного обозначения в двух вариантах. Такое в законодательстве не предусмотрено, а поэтому подобные знаки должны рассматриваться как обозначение, состоящее сразу из двух похожих по звучанию слов.
В частности, товарный знак LawandOrder произносится как "РОМАШКА РОМАШКА".

[/quote]

По моему весьма логично (если мы активно используем оба варианта слова) регистрировать словесное обозначение в двух вариантах.
Дело в том что право на ТЗ выкупали по опереленному классу, и как он у преыдущего обладателя был зарегин, так и купили.
А почему не дает защиту в двух вариантах? Может тогда Роспатенту не регистрировать подобные ТЗ чтобы не возникало противоречий?

[quote name='tarabarsky' date='12.12.2009 - 21:49']
[ после удаления из него пробелов или при замене пробелов на дефисы. При этом, словесное обозначение товарного знака должно включать не менее одного охраняемого элемента. [/i]

ага. буквально в свидетельстве указано:

РОМАШКА

ROMASHKA

установление этого в одну строку есть удаление пробелов?
каждое из слов охраняемый элемент, почему не открыть домен по русскому слову?


вот если бы РОМАШКА ROMASHKA, тогда понятно. хотя тоже не совсем логично...