КотёNа

А квартиру нам передали как залоговое имущество в процедуре банкротства.

 

Lexus007 сказал(а) 10 Окт 2016 - 09:32:

 

КотёNа сказал(а) 10 Окт 2016 - 08:55:

Мы готовы платить коммуналку, но без отопления.

Для этого надо было покупать дом без отопления.

КотёNа сказал(а) 10 Окт 2016 - 08:55:

Нам до сих пор по почте не пришло даже их исковое!

позвоните в ТСЖ и узнайте.

КотёNа сказал(а) 10 Окт 2016 - 08:55:

Как такое может быть? Одним судом установлена неправомерность начислений, другой суд это во внимание не принимает и принимает противоположное решение.

Значит изучались другие обстоятельства. Например, оплата КУ после регистрации права собственности на квартиру.

 

Мы покупали дом с отоплением и не наша вина, что ТСЖ, являясь застройщиком ,не установило радиаторы отопления. За что платить-то?

Laila сказал(а) 29.07.2009 - 8:17:

Цитата

Получается, что бывшая жена может подать на 25% и + к этому ещё в твёрдой денежной сумме, у человека будет оставаться 100 рублей от зарплаты и это будет законно??? Неужели ни у кого из вас не было подобных дел и подобной практики???

Так пусть зарабатывает больше, в чем проблема-то? Вроде не было утверждения, что инвалид... Обяжет суд платить в твердой сумме, так все равно при учете материального положения

Что, человеку просто не может нравится его работа? Для души, так сказать. Обязательно нужно идти туда, где больше платят? Может, его устраивает такой заработок? Хватает на что-то необходимое, а питается святым духом...

Ну как никого не волнует?! Есть какие-то рамки, за которые не может выходить ни один суд??? Я попросила совета у вас, как у грамотных практикующих юристов, а вы отвечаете, что никого не волнует, сколько у работника будет оставаться на пропитание!!! Получается, что бывшая жена может подать на 25% и + к этому ещё в твёрдой денежной сумме, у человека будет оставаться 100 рублей от зарплаты и это будет законно??? Неужели ни у кого из вас не было подобных дел и подобной практики???
Я не могу ни в одном Кодексе, ни в одном постановлении ВАС, ни в одном нормативном акте найти ответы на свои вопросы, к сожалению... Наверное, здесь большую роль играет именно судебная практика - о чём я и пытаюсь спросить.
Может быть, есть какие-то "подводные камни" с трудоустройством алиментщиков? Я не хочу увольнять работника, меня и его полностью устраивает работа.

Исполнительный лист на 25% от зарплаты - лежит у приставов. Но по нему, если его пришлют мне, отчисление будет производиться в размере 870 рублей, а не 1500, как он добровольно платить сейчас (870 - принудительно + 630 от себя). Не думаю, что с оставшихся 1980 рублей от его зарплаты суд присудит ещё и в твёрдой денежной сумме платить...Ведь у человека должно же что-то оставаться на житьё-бытьё? Зарплата у его бывшей жены порядка 9000. Исходя из материального положения сторон суд не сможет принять решение, совершенно ущемляющее права моего работника. Таков, конечно, мой личный ход мыслей...
Меня больше волнует, не примет ли во внимание суд тот факт, что работник занят на полставки? Типа он скрывается от алиментов? Не обяжут ли его устроиться на полный рабочий день?

Jhim сказал(а) 28.07.2009 - 9:34:

КотёNа

Цитата

Меня суд заставит платить

Вас суд заставит платить, только если Вы его ребенка усыновите

Тогда вообще ответ непонятен!
2. Его не заставят,только работодателя см.п4
4. Да, на усмотрение суда
Т.е. на усмотрение суда меня (работодателя) заставят платить... что? Среднюю зарплату по России? Думаю, это противозаконно. Обязательный минимум я плачу.

Вы поймите, я привыкла ситуацию со всех сторон рассматривать. В этой ситуации я, как работодатель, хочу защитить свои интересы от абсолютно чужого мне человека, с которым лично меня никакие отношения не связывают.