Stangen

Извиняюсь за неточность в главном посте, обжалуется не очередность погашения задолженности перед кредиторами, а самая что ни на есть начальная стоимость продажи имущества должника (на данный момент установлена в размере 13 500 000 руб. - и идет прием заявок на аукцион). Кредитор же требует установить НЦ в размере, превышающем ныне установленный. Ранее данный кредитор уже заявлял возражения относительно начальной цены продажи имущества, требуя установить НЦ в размере 45 000 000 руб., обосновывая это отчетом об оценке от 2012 года. Собственно данный кредитор самый, так сказать, мажоритарный (задолженность должника перед ним 123 000 000 руб.). Тогда суд отказал ему в требованиях, поскольку отчет об оценке устарел, ему более 6 месяцев. Сейчас же, по всей видимости, им подготовлен новый оценочный отчет и он подал апелляцию. Тут надо сказать, что нынешняя стоимость (13 500 000 руб.) действительно ниже рыночной раза в полтора-два (хотя и на эту НЦ в 13 500 000 руб. есть оценочный отчет от октября 2014 г.), но та, которую требовал установить кредитор (45 000 000 руб.) - завышена. Правда мне неизвестно, требует ли он сейчас эту же НЦ или несколько снизил требования, но суть не в этом. Прием заявок продолжается, апелляционная жалоба принята и что теперь нам светит в этой связи, мне не совсем понятно. Судебное разбирательство назначено на 27 апреля, а торги проводятся 03 апреля. В Определении АС о принятии жалобы к производству ничего не сказано про обеспечительные меры, ну и каких-либо ходатайств я на сайте АС в "Электронном деле" не вижу.
Опасения в том, что, предположим, выиграли мы торги, деньги по договору заплатили, а тут АС удовлетворит требования об изменении НЦ, постановит результаты торгов отменить, провести торги на новых условиях, а деньги наши уже по счетам разошлись, и что?

В итоге земельщики без особых споров согласились изменить дату вступления в аренду на день выдачи соглашения. Бардак, конечно, творится там полный.

doc enron, Alex Solver - спасибо за ответы.

Ну так что, неужели эта тема не касается многих людей? Или тут все так однозначно? Вот взять к примеру определение термина "операции с денежными средствами или иным имуществом", данное в Законе № 115-ФЗ и понимаемое как - "действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей". Но разве юр лицо, принимая плату за свои услуги, осуществляет действия с денежными средствами, да еще и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей? Оно лишь получает оплату своих услуг, и все. А действия с ден. средствами, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в моем понимании, - это когда лицо осуществляет какие-либо денежные операции: кредитование, инвестирование, покупка ценных бумаг и т.п.

1) нет
2) можете, право на обращение в суд пока еще не отменено

Имелось ввиду, есть ли у меня перспективы в суде?