Dinabell

В 2009 году некая фирма обратилась в АС с иском к Администрации села о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 2 500 000 рублей, с учетом неустойки за просрочку платежа. Фирма ссылалась на то, что в 2007 году в соответствии с договорами подряда, которые она заключила с Администрацией села и актами выполненных работ, были произведены некие строительно-ремонтные работы в различных муниципальных помещениях.
Ответчик же ссылается на то, что договоры и акты к ним видит впервые. Странно и то, что работы якобы были выполненны в 2007 году, а претензии по оплате со стороны исполнителя поступили в 2009 г.
В соответствии со сметой расходов бюджета муниципального образования, средства на оплату услуг указанной фирмы не были заложены в бюджет и даже не планировались, таким образом, муниципальное образование не могло быть заказчиком указанных строительных работ… Также выяснилось и то, что генеральным директором строительной фирмы является жена бывшего заместителя главы указанной администрации а сам бывший глава, который исполнял свои обязанности именно в 2007 и ставил свои подписи и печать администрации на документах, также является их родственником. Сами контракты в помещении администрации не находились, вскрылись они после смены руководства администрации села.
Ответчик ходатайствовал перед судом о проведении экспертизы указанных документов. В результате экспертиза показала, что печати и подписи на договорах и актах были поставлены раньше, чем набран сам текст. Большая часть работ, указанная в сметах, не проводилось, что подтвердили на суде третьи лица.
В настоящий момент планируется проведение технико-строительной экспертизы, которая должна выявить проводились ли вообще какие-либо работы.
Меня же интересует линия защиты и квалификация самих сделок: ничтожные или недействительные?

Продавщица проработала у работодателя (ИП) 3 месяца, но т.к. работодатель не планировал держать ее постоянно он и не спешил заключать с ней трудовой либо гражданско-правовой договор, пока подыскивал замену нерадивой продавщице. Соответственно, не было должным образом оформлено и увольнение работницы. Но факт приемки товара и сдачи денежных средств за принятый товар был оформлен письменно и закреплен подписями работодателя и продавщицы (на основании данных отчетностей и вскрылась недостача в размере 150 т.р.)
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Таким образом, возникновение трудовых отношений позволяет признать, что лицо, искавшее работу, обрело правовой статус работника, а лицо, искавшее работника, — правовой статус работодателя.
Смущает также и то, что ответственность за "незаключение" письменных договоров несет работодатель, а не работник ( в соответствии с КоАП РФ, виновные должностные лица подвергаются административным штрафам в размере от пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, а при определенных обстоятельствах - дисквалификации на срок от 1 года до 3 лет (ст. 5.27 КоАП РФ)).
Стоит ли индивидуальному предпринимателю взыскивать в судебном порядке сумму недостачи с продавщицы?

Возможно ли включить два требования: 1) об изменении порядка и способа исполнения решения суда и 2)процессульном правоприемстве (ответчик реорганизовался) в рамках искового заявления (как рекомендовал судья)?

РКЦ вернул без исполнения Исполнительный лист в сявзи с закрытием счета должника. А в самом решении суда, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист, было указано:
"Суд решил:

Взыскать с Администрации ***задолженность по арендной плате в пользу гр-на Ивана Ивановича в сумме 85000 рублей.
Взыскание произвести со спецсчета Администрации *** №9687687687 при поступлении денежных средств из миграционной службы МВД РФ."

Решение суда вступило в силу 25 июля 2005 г.

Как и следовало ожидать, никакие средства на данный счет не поступили и РКЦ вернул исполнительный лист взыскателю с отметкой о возврате без исполнения, т.к. указанный счет закрыли.

Интересно, из каких соображений суд вдруг связал задолженность Администрации с конкретным счетом? И имел ли он на это право?

Попахивает сговором...

Здравствуйте, нужен совет, т.к. ситуация, мягко говоря, не самая типичная...

Мать ребенка в 2006 г. обратилась в ООиП с просьбой о перемене имени и фамилии дочери ссылаясь на то, что с отцом ребенка она пол года как не проживает и в соответствии с ч.2 ст.59 СК РФ согласие второго родителя, который не принимает участия в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, не требуется.

Орган опеки выслушав мать попросил составить заявление.
Ошибка матери в том, что она писала заявление под диктовку представителя ООиП и в нем лишь указали только то, что на не проживает с отцом ребенка. Все остальное не было зафиксировано.

Естественно ООиП не потрудились ничего проверять и выяснять, не составили должным образом акт проверки и т.п. Заявление матери было принято и на основании него выдано разрешение, по которому ЗАГС изменил свидетельство о рождении девочки.

В 2009 году объявился отец ребенка, который только узнал о том, что его дочь зовут иначе... Сделал запрос в ООиП с просьбой предоставить ему документы, на основании которых было вынесено решение о перемене имени и фамилии ребенка. А те, в свою очередь, представили: Постановление Администрации о перемене имени и фамилии, заявление от матери и заявление от отца о согласии!
Отец тут же отправился в Прокуратуру писать жалобу, что дескать мое заявление подделали и естественно вся ответственность легла на мать ребенка, которая и не подозревала о существовании подобного заявления отца (да оно и не существовало), она впервые его узрела на приеме у прокурора, куда ее вызвали для дачи объяснений. Там же она и рассказала о причинах изменения фамилии и имени ребенка, об основаниях (в соответствии с ч.2 ст.59 СК РФ) и то, что заявление отец не предоставлял, т.к. оно в данном случае и не требовалось.
Вероятно, заявление якобы о согласии отца быстро состряпали в ООиП задним числом и вручили отцу с пожеланиями разбираться с бывшей женой...

Как быть матери в такой ситуации? ООиП никогда не признает своей вины...