Kmitiz

Остается предложить Вам взять журналы в пользу детей Германии - по полтиннику штука 

Мое почтение, коллеги

 

Хочу открыть диспут. Или продолжить. Воюю как раз по описанной диспозиции - рушу сделку купли-продажи недвиги между бабушкой и внучкой, в лице законного представителя - матери. Позиция аналогична описанной, идем через п. 1 и 3 ст. 37 ГК и так далее. Свою позицию враги еще не обозначили.

 

Раздумываю над возможными контрмерами ответчиков. Весь изюм в том, что я на стороне дедушки и мы уже успели пройти первую инстанцию по другому делу (лица те же) - суть дела была в том, что бабушка без согласия дедушки продала квартиру внучке (в лице мамы) и мы пытались сделку признать недействительной по ст. 35 СК + 253 ГК (доказывали отсутствие полномочий и что мама, выступавшая законным представителем покупателя по сделке, об отсутствии полномочий деда знала), дедушка и бабушка раздел после расторжения брака не произвели и т.д. - все довольно хрестоматийно. Нам суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решили пойти огородами через п. 3 ст. 37 ГК. 

 

Ваши, господа ВладимирD и Pastic комментарии к сабжам предидущего спикера меня насторожили. Правильно ли я вас понимаю: вы рассматриваете каузу через призму "законного интереса" истца? То есть, если истцу отказано в восстановлении нарушенного права как участника совместной собственности, то не усматривается и законного интереса. Законный интерес лица в по такому делу - в восстановлении положения (вернуть недвигу). Суд в отчуждении недвиги нарушений не усмотрел право не восстановил. Вывод - законного интереса у истца нет. Так?

 

Насколько такая конструкция может быть воспринята судьей в СОЮ? 

Ув. коллеги! Дайте свои комментарии, пожалуйста. Не пойму, то ли у меня лыжи не едут то ли у суда. Послали курьера в суд за исполнительным истом. По решению нам присудили немого денежек и с ответчика госпошлину в бюджет. Привозит мальчик два исполнительных листа. В одном в нашу пользу сумма (это ОК), а в другом листе госпошлину в доход государства. Я немного удивился - зачем суд выдал представителю взыскателя ИЛ на взыскание в бюджет госпошлины? Впервые такое вижу. Тут одно из двух - или суд, как часто бывает, опять по ошибке выдал не то и не тому, или это что-то новое в практике о чем я не знаю.

Дамы и господа, уважаемые коллеги!

Жажду критики своих соображений по поводу продвижения себя любимого.
Еще до получения статуса, у меня была некоторая клиентская база, небольшая, но хорошая. Однако, время все равно свободного многовато и я понимаю что надо расти вширь дальше.
Для себя выработал следующую стратегию уведомления мира о своем существовании:
1. Сарафанное радио - работает самостоятельно, иногда нужно информационно подпитывать (лучшая реклама - добросовестная работа, не поспоришь) - уже запустил, результаты есть;
2. Личный сайт, подрубленный к всяким дурацким блогам-твиттерам-жжорналам-фейсбукам и прочей дряни - в процессе, пока только деньги потребляет;
3. Объявления в районных газетах, и прочих "из ног в ноги" - в процессе;
4. Визитки на столиках в предбанниках пафосных мест столичного общепита (и не только - откуда меня не прогоняют) - в процессе;
5. Что-нибудь еще...

В общем, старшие товарищи, как лучше юному адвокату обрастать клиентами?

Эдя
Я согласен с вами, бухгалтер - это разумеется волшебный человек, решающий массу хозяйственных вопросов. Увы - наш бухгалтер в отпуске, вот пришлось озаботиться. Кстати - не жалею, все эти вопросы с фондами - это целое эротическое приключение - которое началось звонком в Минюст и закончилось главным управлением ПФР по г. Москве Я выпил у них полтора литра крови и заставил таки трудиться на благо адвокатуры Так что удовольствие уже получаю