kypacob

Возможно ли выяснить о существовании решения израильского суда о расторжении брака между гражданкой израиля и гражданином рф, если известно место жительства гражданки израиля и примерная дата ее обращения в суд для расторжения брака?
В какой орган и кто имеет право обратиться с такой просьбой (о предоставлении текста решения израильского суда), при условии что супруг гражданки израиля - гражданин рф умер, осталась его мать, интересы которой я сейчас представляю? гражданка израиля в настоящее время претендует на наследство, хотя у нее есть в израиле сожитель, а с российским мужем они вместе не проживают около 8 лет.

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ДАМЫ И ГОСПОДА!
Произошел интересный случай, в интернете ничего подобного не нашел, поэтому решил поделиться.
СОЮ вынес решение по первой инстанции о взыскании в пользу продавца с представителя полученных от покупателя по договору купли-продажи части жилого дома денежных средств в полном объеме как указано в договоре КП (неосновательное обогащение) и проценты по 395-ой.
Мотивировка - раз представитель подписал ДКП значит и деньги получил тоже он, кроме того раз поверенный значит должен незамедлительно передать все полученное по сделке.

Предыстория:
1. реально деньги в указанной в ДКП сумме не передавались. в ДКП они указали "конскую" сумму, чтобы исключить посягательство других долевиков.
2. в материалах дела какие-либо письменные документы, подтверждающие получение представителем указанной суммы отсутствуют, имеется по этому поводу п.3 договора дословно "расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора" и пункт акта П-П "настоящим актом каждая сторона подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора")))
3. Полномочия по доверенности "продать за цену и на условиях по его усмотрению ..(объект недвижимости)... с правом получения денег и РАСПОРЯЖЕНИЯ ими по своему усмотрению" и прочее))).

в настоящее время дело в кассации.
вопрос: оцените перспективы дела и по возможности ответьте входит ли при данном случае в распоряжение деньгами по своему усмотрению право представителя потратить деньги не в интересах доверителя а буквально куда ему захочется?

ПРИВЕТСТВУЮ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Вынужден попросить Вас о помощи в разборе следующей ситуации (сам зашел в тупик, нужна свежая мысль))):
районный суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи.
Основание п.8 ст.222 ГПК РФ - неявка ответчика (по мнению суда обладающего в данном случае правами истца), два раза уклонившегося от получения повестки в судебное заседание (в связи с этим суд признал ответчика надлежащим образом извещенным).
Вопрос: возможно ли, и в каком порядке обжаловать вышеуказанное определение?
ПС: основания для обжалования железные - ответчик (податель жалобы) не был извещен оба раза так как находился в отпуске, более того в суде находился его представитель по нотариальной доверенности - Я (замечу, первоначально я был допущен судьей к участию в рассмотрении жалобы, от нас не было заявления о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика и ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением ответчика в очередном отпуске) и др. по мелочи.
заранее благодарен за помощь всем, кто попытается ее оказать.