Jene-eva

Суд апелляционной инстанции отказал в рассмотрении заявления о фальсификации доказательства( в первой инстанции не заявлялось), которое явилось основанием включения в реестр требований кредиторов, по основаниям п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в котором разъяснено, что "...у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции...."
Но, ведь заявление о фальсификации не является новым доказательство по делу? В случае его удовлетворения и проведения экспертизы будет установлено,что доказательство сфальсифицированно, оно будет исключено из числа доказательств, а не появиться какое то новое? Я правильно рассуждаю? Помогите разобраться.

В ооо один участник (100%),желает продать часть доли, но у оо есть долги. как в договоре к-п доли отметить тот факт, что долг будет оплачивать участник-продавец?

Григорьев после окончания медицинского института был направлен на работу врачом-хирургом в хирургическое отделение больницы г. Ясногорский. Через 5 лет Григорьев переехал жить в сельскую местность и устроился работать хирургом в поликлинику, через 3 года уехал на Крайний Север, где в течение 7 лет работал хирургом в больнице города Дудинка. После этого он вернулся в город Ясногорский и продолжал работать в больнице врачом-хирургом в хирургическом отделении в течение 10 лет.
Когда у Григорьева возникнет право на досрочную трудовую пенсию?
Ответ: Три года работы в сельской местности в соответствии с п.5 а Правил (лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца) будет исчисляться как 3 года 9 месяцев календарного стажа;
Размер стажа работы Григорьева в районах Крайнего Севера (7 лет) не соответствует требованию, предъявляемому п.6 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. является менее 7 лет 6 месяцев, таким образом, по данному основанию, досрочная трудовая пенсия ему не назначается;
Таким образом, общий трудовой стаж Григорьева будет составлять 25 лет 9 месяцев. Поскольку трудовая деятельность осуществлялось «смешано», как в городе, так и в селе, и ее продолжительность не соответствует не общей продолжительности работы в селе (25 лет), не общей продолжительности работы в городе (30 лет), необходимой для возможности назначения досрочной трудовой пенсии, пенсия Григорьеву будет назначена по правилам ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению им 60-летнего возраста.

Сомневаюсь, может что упустила?

ЗАО подало исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО, обоснование исковых требований- плат. поручения по которому ЗАО перечислело деньги на р/с ООО + выписка по счету ( в назначение платежа указано: оплата по договору №... от ...)фактически договора заключено не было. АС первой инстанции отказал в связи со следующим : в плат . поручении указан кор.счет банка получаля (ООО) один( напр. 000000), а в выписке, по счету указанно, что деньги переведены в банк получателя, а кор. счет указанн совершенно другой( напр. 111111)! Как это может быть? и вообще, почему суд прецепился к кор.счету? Р/с везде указан один и тот же, и дата, и сумма, и № плат. поручения. Помогите мне, пожалуйста!!!!

В 1959 г. отец и сын построили дом на "2 хозяина", надлежащем образом его не оформили. В 1972 году отец продал свою часть дома сыну, в 1978 сын умер. В 2007 супругой сына было получено свидетельство о гос.регистрации права собственности на земельный участок. В данный момент супруга желает оформить наследство на дом, но нотариус отказывает ей в этом и требует судебного решения о признании права собственности на дом за умершим.
Помогите пожалуйста!