sr2679

Добрый день! Ситуация: ДТП, выплачивают маленькую сумму. Собираемся подавать в суд, и тут узнаем, что второй участник подал жалобу на постановление, которое выносило ГИБДД. Какие дальнейшие действия, если постановление отменяют? Причем в жалобе указано, что просим отменить постановление, но не просят признать виновным второго участника. И второй вопрос, можно ли сейчас подавать в суд на СК, и что от них ждать? Может была у кого похожая ситуация.

Здравствуйте! Ситуация такова: есть полис ОСАГО,по нему оплачено два периода по три месяца( в общей сложности 80%). Дальше начинается самое интересное: при продлении на оставшиеся полгода считают уже по новым тарифам(которые действуют уже с 28.07.2011 года, хотя договор заключался 08.04.2011 года), причем считают не оставшиеся 20%, а 70% как по вновь заключаемому договору. На все вопросы отвечают - внутренний регламент. Может кто сталкивался с таким ? А то есть большое желание написать в прокуратуру,РСА и ФСФР, но нет ссылок на документы,которые это регламентируют.

Здравствуйте! Последнее время одна СК (все её знают) предоставляет следующий отзыв на иск:....В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения указанного порядка, в частности, сведения об обращении А. к страховой организации по вопросу несогласия с размером материального вреда. При этом извещение ответчиков о проведении независимой экспертизы в ООО «<3>» нельзя расценивать как соблюдение указанного порядка.

С учетом изложенных обстоятельств заключение специалиста № <...> от 15 июня 2010 года не может быть признано допустимым доказательством по делу." То есть насколько я понимаю,теперь,если мало выплатили надо идти на поклон в СК? Или пойти другим путем?

Здравствуйте! На форуме уже поднимался вопрос о том,что авто виновника не было предоставлено на осмотр,из-за этого СК отказывала в выплате.Как раз сейчас очередное такое дело,и обратил внимание,что в ответе СК указано,что она не отказывает,а приостанавливает рассмотрение дела до предоставления авто виновника.До момента получения данного ответа понятно,как считать(по 1/75), а вот после получения данного ответа, и к примеру, до вынесения решения судом.Это я к тому,что СК в течение 30 дней должна дать отказ или выплатить,а здесь не то,и не другое?

Здравствуйте! Ситуация такова:ДТП,СК благополучно выплачивает половину суммы. Соответственно делается НЭ,и по ее результатам в суд. На первом судебном заседании судья выносит определение о передаче дела по подсудности в Саратов (там выдавался полис виновника). Ссылки на ст.29 ГПК остаются без внимания. Правильно ли вынесено определение?