Upserver

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу:

Застрахованное по КАСКО ТС получило повреждения в результате страхового случая (опрокинулось), однако документы из органов отсутствуют, человек ограничилися фотосъемкой поврежденного ТС на месте события.
Впоследствие в СК было подано заявление о выплате с описанием события.
Страховщик произвел осмотр ТС и теперь просит документы, коих нет.

Вопрос такой: возможно ли в судебном разбирательстве установить (подтвердить) факт наступления страхового случая?
Вижу несколько вариантов:
1. Фотоматериалы + автотехническая (трасологическая) экспертиза;
2. Свидетельские показания..

На эти мысли натолкнул п. 35. ПП ВС №20: при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.


А довод такой: На момент заключения договора страхования имущество было целым (см. акт осмотра при страховании), повреждения зафиксированы страховщиком в период действия договора и по своему характеру соответствуют заявленным обстоятельствам => событие наступило, является страховым случаем и влечет обязанность Страховщика произвести страховое возмещение.

Ваше мнение, есть шансы?

Доброго времени суток!
Коллеги, столкнулся с такой ситуацией:
Вынесено постановление в отношении одного участника ДТП. В отношении второго нет ни протокола, ни постановления. Не согласен я с отсутствием второго постановления, нужна обоюдка.

Вопрос следующий: Как правильно привлечь второго участника к ответственности?
Интересует процессуальный аспект: это должна быть жалоба (тогда на что? на постановление об АП не получится - оно только в отношении первого участника) или ходатайство о привлечении к административной ответственности (но постановление уже вынесено и дело не в производстве - ст. 24.2 КоАП)? Или есть какой-то третий путь решения?

Поделитесь опытом пожалуйста.

Постановление вынесено, штраф оплачен, срок на обжалование не истек.

Добрый день. Подскажите, если кто знает. Поиск мне не помог.

Дано:

С заявлением о прямом возмещении в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратились в свою страховую. Получили отказ с такой начинкой:
«В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 19 февраля 2009 года установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, если заявление о прямом возмещении убытков поступило в адрес Страховщика потерпевшего после даты отзыва лицензии на осуществление ОСАГО Страховщика причинителя вреда (п. 3 Приложения № 10 к Соглашению).»

Отказ неправомерен, пункт 4.1.8. Соглашения противоречит ст.14.1 и ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО».
Статьей 13 Закона и пунктом 70 Правил ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика отказать/выплатить заявителю в 30-днейвный срок. Ответственность за просрочку – неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки.

Вопрос в следующем:

Есть ли смысл требовать неустойку 1/75 в связи с просрочкой выплаты страховщиком, поскольку отказ был неправомерен? Если да, то как это требование должно звучать?

..И хочется, и колется..

Доброго времени суток. К сожалению не нашел ответа среди тем форума..
Помогите пожалуйста советом, если кто знает.

Недавно получили досудебную претензию в порядке суброгации. К претензии среди прочего приложены протокол об административном правонарушении и постановление о прекращении дела об АП. Исходя из этих документов, год назад мой автомобиль стал участником ДТП, причинил вред потерпевшему и скрылся с места ДТП. Но никакого ДТП не было!
Свою машину я не ремонтировал и повреждений на ней нет.
Вопросы:
Каким образом здесь можно себя защитить?
Если обжаловать постановление об отмене, то что просить в жалобе?
Или есть какие-то стандартные приемы решения таких недоразумений?