Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Репутация: Gragdanka

Gragdanka

Регистрация: 25 Aug 2009
Offline Активность: 23 Apr 2012 21:26
-----

#4686650 Юрист

Написано Gragdanka 18 November 2011 - 00:00

Alfaville, lelunya, когда по существу нечего сказать, переходят на личности. :)

"закон об адвокатуре ограничивает права человека??!"
А Вы не знаете об ограничениях, связанных со статусом адвоката?!

Насчет вступления и принятия. Вы никогда не думали, исходя из чего и для кого пишутся на сайтах для не юристов формулировки?! Поищите, там может еще есть неточные формулировки. А то информации на сайте много, а вот непрофессионализм только один раз нашли. Непорядок! Поняла бы ваш сарказм, если бы Вы нашли неверные формулировки в процессуальных документах, подготовленных мной. Судить о знании гражданского права по сайту.... тут уже обижались на узколобость.

Спасибо, что повысили посещаемость сайта. :)

Интересная ветка получилась: человек спросил - его засмеяли. Нашелся, кто поддержал его тему, стебаются над ним. Очень конструктивно.

Вы сами себе отвечали на вопрос ЗАЧЕМ вы это делаете? Какова цель? Ведь есцельные поступки глупы.

Всем спасибо за приятно проведенное время и репутацию: теперь я знаю, что стоит за высокой репутацией!

За сим прощаюсь.
  • -3


#4686537 Юрист

Написано Gragdanka 17 November 2011 - 22:37


В каждом стаде найдется одна паршивая овца.

У вас по гражданскому праву какая оценка была?


А у вас?
Какое отношение ваш вопрос имеет к теме?
  • -4


#4686508 Юрист

Написано Gragdanka 17 November 2011 - 22:15

извечный спор адвокатов с юристами :laugh:


На мой взгляд, спора нет. По крайней мере в этой теме. В каждом стаде найдется одна паршивая овца. :)
Есть разное видение собственного развития в юридичеспруденции. Для кого-то принципы адвокатской тайны, адвокатской этики, закрепленные законодательно, имеют принципиальное значение, и потому человек готов идти на ограничение своих прав, связанных с приобретением статуса адвоката.
Естественно, при желании юрист не имеющий статуса адвоката может в своей работе руководствоваться аналогичными принципами. Но НЕ ОБЯЗАН. И ограничений на себя не накладывает. В этом и вся разница.

По большому счету - все это теория адвокатуры. Просто для кого-то она значима. Вот и все.
  • -6


#4686366 Юрист

Написано Gragdanka 17 November 2011 - 20:30

Svonk, посмотрите сайт этого адвокатского бюро http://www.russian-l...u/trainee.shtml
У этих людей серьезный подход к профессии. Возможно, Вам будет интересно почитать их мысли о сути адвокатуры и пообщаться с ними.
  • -2


#4681593 Юрист

Написано Gragdanka 14 November 2011 - 20:17

УРА! Я нашла замену сервису "правописание" в Microsoft Word!
Всем спасибо!
  • 1


#4681540 Юрист

Написано Gragdanka 14 November 2011 - 19:46

"эт Вы зря - эт у Вас с непривычки ))) Юрклуб (особенно в неюр темах) любит посмеяться".
Это не посмеяться, это постебаться называется
Я читаю форум в поисках профессиональных мнений на разные темы: почти каждая тема заканчивается троллингом.

статус лица, содействующего правосудию (речь не о корочке, а именно о роли в отправлении правосудия), особая роль (не функционал, а защита субъективных прав участников с объективной и беспристрастной позиции), что ли... опять наивняково звучит, но как-то так... хотя вряд ли адвокатура в таком виде в ближайшие 50-70 лет примет какой-либо серьезный размах. Например, за 5 лет работы я встретил всего одного (!) такого адвоката и то, не по работе, а, считайте, случайно. Печалько...


Svonk, Ваши прогнозы будут оправдываться пока, юристы будут смеяться над своими коллегами, которые иначе смотрят на жизнь, и до тех пор, пока не постараются хотя бы понять, о чем эти иные говорят.
  • -2


#4681497 Юрист

Написано Gragdanka 14 November 2011 - 19:26

Вы то явно не "СПбГУ финишд", иначе бы знали, что там преподают! У меня по русскому 4. А у вас потому 2805 постов написано, что Вы на форуме все ошибки подмечаете?
  • -1


#4681431 Юрист

Написано Gragdanka 14 November 2011 - 18:49

Gragdanka, интересно поёте, но фальшиво на поверку... Вы это на конфе уже продемонстрировали...


Я понимаю: у Вас "конфликт версий". Такое бывает. Не Вы первый, не Вы последний!
  • -3


#4681357 Юрист

Написано Gragdanka 14 November 2011 - 17:59

Gragdanka,
Ну, честно говоря, имел в виду примерно то, о чем Вы написали... так же был осмеян, потому решил тему не продолжать )))


Svonk, не стоит ретироваться перед глупыми насмешками.

Для тех, кто пишет про розовые очки, пожалуй соглашусь с вами: люди, которые руководствуются в жизни ст. 18 Конституции РФ в нашей действительности кажутся по меньшей мере ненормальнми и носящими розовые очки.
Но всех мерить по себе и не допускать, что человек идет в адвокатуру прежде всего не за статусом, и "баблом" - признак узколобости.
  • 1


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: Gragdanka
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.