Bang

И снова здравствуйте. 

Случилось так, что я тоже резко заинтересовался темой.

Из практики нашел только один случай привлечения некоего Тарасевича по делу № 1-477/2018 от 14 ноября 2018 года г. Сочи Краснодарского края Адлерский районный суд:

http://xn--90afdbaav...--p1ai/36759479

Причем пишут, что это первый случай.

Он же похоже и последний, потому, что больше не ищется.

Может есть у кого практика?

 

а допрешение как препятствует рассмотрению апелл на оснрешение?

 

 

Содержит доводы и мотивацию, отсутствующие в осн.решении, но связанные  и способные повлиять на выводы осн.решения и наоборот.

Упрощенно:

Осн.решение говорит о работах, сделанных полностью,  но не рассматривает вопрос заявленной в иске просрочки и делает вывод что работы сделаны с браком.

Доп.решение отказывает в просрочке и указывает что работы сделаны не полностью.

В общем из осн.решения вытекает что по доп.решению должна быть просрочка, а из доп.решения вытекает что по осн.решению не все работы сделаны.

Они вообще противоречат друг другу и обстоятельствам.

Короче написал о восстановлении срока т.к. предварительную апелляционную жалобу на осн.решение суды не принимают (п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ и влечет последствия в виде ее возвращения заявителю ч.1, 5 ст.263, п.5 ч.1 ст.264, ч.1, 5 ст.280, п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ), а полную жалобу до выхода доп.решения были ограничены в возможности написать т.к. часть фактов по осн.решению изложена только в доп.решении.

Потом еще указал, что возражаем на рассмотрение апп.жалобы оппонента только в части (он в части обжалует) и привели возражения (п.5 ст.268 АПК РФ) то есть тут суд по идее должен рассмотреть и в части возражений (п.25 ПП ВАС РФ от 28.05.2009) причем и без уплаты пошлины.

Что еще можно сделать, не представляю пока?

Камрады, форум копал, гугль тоже, вот прям такой ситуации не нашел.

Арбитраж и АПК, соответственно.

1 инстанция выносит решение

через 3 дня подается заявление о доп.решении

через полтора месяца выносится доп. решение

Является ли это пропуском срока для обжалования основного решения в апелляции и надо ли ходатайствовать о восстановлении срока?

Обжаловать надо оба решения и основное в части и доп.полностью.

Если:

ПП ВАС РФ №36 от 28.05.2009 и п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ говорят о приостановке апелляции в случае вынесения доп.решения;

ПП ВАС РФ №99 от 25.12.13 говорит что все жалобы на один акт должны рассматриваться вместе

Не значит ли это что решение в полном объеме может считаться изготовленным с момента доп.решения и отсюда течет срок обжалования?

Камрады, тему прочитал, ответа не нашел.

Вопрос в моменте заключения контракта и гарантии.

Мы ГУП, выигрываем по 44-ФЗ.

Есть обязательство предоставить БГ в теч. 10-дней после публикации протокола.

А контракт заключается от 10 до 20 дней после публикации протокола.

Отсюда столкнулся с мнением, что по 223-ФЗ в рамках госконтракта БГ получать нельзя т.к. контракт еще не заключен, хотя конкурс и выигран.

А по 44-ФЗ нереально физически т.к. если даже экстрасенсорно предположить в будущем выигрыш контракта и заключение БГ и внести ее в начале года в лимит гарантий, то все равно ед.поставщик и публикация, что занимает существенно больше 10 дней и 100% попадание в РНП

Логический тупик.

ЗЫ:

Еще есть вариант внести обеспечение своими деньгами, но тут тоже вилы:

Заморозить четверь ярда своих денег, заключить контракт, после этого получить БГ по 223-ФЗ и потом только при первом выполнении можно произвести замену обеспечения.

Во первых хз когда будет это выполнение.

Во вторых хз на какую сумму и как рассчитать остаток на который надо играть БГ.

Куда не кинь всюду клин.

Апну тему.

Камрады, следующая ситуация:

Госконтракт.

Мы и техзаказчик и проектировщик.

В смете госконтракта заложен авторский надзор.

Очень хочется его выбрать.

Самим с собой заключать договор авторского надзора?

Или достаточно закрыться перепиской между отделами и ведением журнала АН?

Или как?