Панов Владимир

Убытки по ст.16 ГК?

Без восстановления нарушенного права ?
Разве такое возможно ?
А если я не хочу возмещения убытков, а требую восстановления нарушенного права ?

Добавлено немного позже:
[Aidar,21.02.2010 - 15:01]
Насколько я Вас понял, предложение Ваше такое. Надо в этом случае написать жалобу в ЕСПЧ с такими словами:
"Граждане судьи ! Наш российский ВС вынес решение в полном соответствии с вашим же предыдущим постановлением. А теперь признайте это нарушением ЕКПЧ. То есть признайте, что ваши собственные постановления не являются эффективным средством правовой защиты."
(Попроще говоря, Вы желаете, чтобы судьи ЕСПЧ высекли сами себя).
И шо, Вы таки надеятесь, такое возможно ?
Я Вас умоляю ...

Да тут речь-то совсем, можно сказать, и не о надзоре.

Что же это получается ?
Всем открытым текстом говорят: Нарушай закон. Добивайся несправедливых судебных решений. Быстро исполняй неправосудные решения. И ты в шоколаде.

Типа, такой вот "принцип правовой определенности".

Да, забыли всем сказать. Это не мы !! Это всё они, проклятые европейцы придумали. Сами мы не виноваты ! Это по вот этой статье и по вот этой статье так получается. Ну, такие вот статьи.

А что будет, если этот "принцип правовой определенности" записать в ГПК РФ ?
Сразу же после законности и справедливости.
Чтобы все заранее его знали.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2009 г. N 18-В09-61

http://gorkovskcourt...dep&op=3&did=47

Решение суда неверно, но уже исполнено.
Следовательно, решение суда верно.

А как же принцип справедливости ?
Или, там, принцип законности ?

Это касается только жилищных споров ?

Все.
Все какие только возможны.
- справки, приказы, талоны, заявки, наряды и т.п. и .т д.
- свидетели и как можно больше. Желательно привести ВСЮ организацию. Мало того, надо привести в суд всех ранее работавших, пенсионеров, всех директоров, всех начальников кто давал задания.
- если выполнялись работы на стороне, то посторонних лиц кому делал работы.
- обязателен кадровик, кто сделал эту ошибочную запись. Пусть сделает заявление, что ошибся.
- жена, дети, соседи.
Короче говоря, единственный шанс - это количество. Количество косвенных бумаг и свидетелей. Брать надо количеством. Иначе ИМХО невозможно.

Из практики. (На стороне Продавца.)
Покупатель приносит на второе заседание первой инстанции свою экспертизу (естественно, в свою пользу).
Заявляем суду ходатайство об экспертизе.
Аргументы:
Первый, конкретный. Покупателю до суда направлялось письмо с предложением провести экспертизу, где предлагалось Покупателю дать свои вопросы для экспертизы, а также предложить свою кандидатуру экспертной организации. Покупатель на это письмо не ответил.
Второй, общий. Покупатель, делая свою экспертизу, нарушил наше право предложить свои вопросы эксперту, право предложить экспертную организацию и право присутствовать при проведении экспертизы.
Суд экспертизу назначил.