atatata

Я не понял о чем написал Вофка. Документа, содержащего перечень видов деятельности по которым не требуется получение лицензии, действительно отсутствует, это странное упущение нашей Государственной Думы. Перечень лицензируемых видов деятельности по-прежнему устанавливается федеральным законом. Поэтому мой первый ответ остается в силе.

atatata
на чем основывается Ваш вывод?

Попутал, ввожу в заблуждение, виноват.
Консультировался у юристов страховой. Есть у них практика, по которой суд перекладывал ответственность на причинителя, но только при превышении лимита 120 тыс. с одного.
Сегодня уточнил поточнее, видимо тогда слушал невнимательно, а запомнил по-своему.

К причинителю вреда.

Сошлюсь на знакомого, 8 числа, то биш вчерась, бывшего на кассационном рассмотрении своей жалобы по административке. Судья наорал на него и все. Тоже правды хочет добиться, а зачем она нужна правда то, если есть решение суда, основанное на протоколе ГАИ? Решение сильнее правды? Заплати штраф, купи талон ТО и забей. Нет, ищет правды.
Пару лет назад при кассационном рассмотрении мой доверитель даже рот не успел раскрыть, его судья спрашивает, согласовал ли он свою позицию с УФМС? Если УФМС пишет, что на обучение надо получать разрешение иностранцам, то так и есть, сего он тут свои ссылки на Закон приводит и выводы какие-то делает? если ему уже сказали, что нельзя? чего ему еще нужно? Зачем представитель, не будем его слушать уже все решено...
Не ищите правды, после нервотрепки и пеших туров по судам моральное удовлетворение не покроет возникшие издержки по нервам. А сама ситуация все больше напоминает Белорусию, там спор с госорганом в принципе невозможен.
Полный оффтоп.

Но почему же зря. Тема насущная, хотя конкретика не указана.
Я передал по акту приема-передачи имущество в аренду вместе с договором аренды для подписания арендатором. Тот сослался на отсутствие печати и пообещал вернуть договор как только-так сразу. Вернул мне подписанный экземпляр договора с указанием на дату на 10 дней позже передачи имущества.
В суде Ответчик ляпнул, что договора не было со ссылкой на несоблюдение письменной формы договора, на что суд сказал, что:
1. Арендуемое имущество уже было в распоряжении арендатора на момент заключения договора, и
2. Договор не предусматривает дробления арендной платы по дням, цена договора исчисляется за месяц и подлежит оплате за календарный месяц.
Повертите эти мысли IrinaSTS, может получиться применить к Вашей ситуации.