Kate Mystery

Моему клиенту по ст. 16.1 ч. 2 КоАП суд назначил наказание в виде основного - штрафа + два дополнительных (конфискация товаров и конфискация транспортного средства). Санкция статьи сформулирована таким образом, что лично я не могу понять, можно ли назначать сразу эти два дополнительных наказания. 

Вот как изложено в КоАП: 

- "влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Лексика здесь явно ущербная, кто понимает? Я не очень. Помогите.

Наша городская инспекция ФНС все время "случайно" ошибается в расчетах налога на имущество в сторону его увеличения. Каждый год приходиться вступать с ними в переписку. В результате они уступают, но в этом году уступили частично (да, такие у нас торги с местным бюджетом!).Надоело это мне и я написала жалобу в суд на действия налоговой, выразившиеся в неправильном исчислении налога на имущество. Суд общей юрисдикции отказал мне в ПРИЕМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, мотивировав тем, что уведомление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и носит чисто информационный характе, а потому я не ИМЕЮ ПРАВА его обжаловать. Естественно, я с этим не согласилась и обжаловала определение суда 1-й инстанции в кассационном порядке, однако и вторая инстанция согласилась с тем, что налоговое уведомление не имеет обязательного характера и я не имею права его обжаловать в соответствии со ст. 138, 139 Налогового Кодекса и главой 25 ГПК РФ. К моим воззваниям о том, что на уведомлениии черным по белому написано: в 2010 году ВЫ ОБЯЗАНЫ УПЛАТИТЬ (СУММА)суд второй инстанции остался глух. Практики я никакой не нашла на это счет. Есть у кого-нибудь? Киньте ссылочку, пожалуйста, или конкретное дело приведите, если у вас было или что-то слышали.

Уважаемый коллеги! Переюзала весь консультант , но так и не определилась: Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 распространяется также на ЮЛ, в коих нет вклада иностранного инвестора, по аналогии?
Не установлен ли где-либо срок ограничения на реализацию имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал и освобожденного от уплаты НДС при его ввозе? Ограничение устанавливается бессрочно? А если организация пять лет пользовалась ввезенным имуществом по назначению, а потом реализовала?

Добавлено немного позже:
дополнение: ЮЛ на ЕСХН

Уважаемые коллеги! Есть ли пример судебного решения, когда суд, при отказе работника продолжить работу в режиме неполного рабочего времени
, соглашается с правильностью его увольнения по ст. 77 п. 7 ТК РФ?