Публикации
Не указал
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как поступить Ответчику, если он погасил весь долг, указанный в решении, а Истец в свою очередь, игнорируя тот факт, что задолженность погашена, подал в банк (где открыт расчетный счет Ответчика) ИЛ. В Банке отвечают: "Можем подождать пару дней, а после указанная в ИЛ сумма будет перечислена на расчетный счет Истца"
Таким образом, мы (Ответчик) попадаем на нормальную сумму.
В настоящий момент проводим претензионную работу, но перспективы таковы, что рассчитывать на положительный результат переговоров не приходится и похоже остается только идти в арбитраж ( по 395 ГК их раскачивать) или в Прокуратуру (159 УК).
Выскажите свои мнения в решении данного казуса!
Заранее благодарен!
|
|
||
|
|
|
|
Мои темы
Арбитраж! Договор поставки.
09 August 2010 - 16:18
Подскажите пожалуйста!!!
Истец по договору поставки просит выплатить сумму основного долга и неустойку предусмотренную договором, а так же ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит уплатить проценты за неосновательное обогащение...
Срок задолженности более одного года...к тому же поставки осуществляются с определенной в спецификации периодичностью.
Они решили осуществить расчет таким образом:
1.Применяя неустойку по договору, срок задолженности они рассчитывают исходя из 80 дней;
2.Применяя ст. 395 ГК РФ, они рассчитывают из оставшихся просроченных дней, т.е с 81 по 360 день.
Выход с их стороны интересный
, но по моему мнению, кажется, они не имеют право осуществлять подобные маневры, т.к.:
Согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г.
Пожалуйста прокомментируйте мои доводы, верны они или я заблуждаюсь!
Заранее Вас БЛАГОДАРЮ, что не оставили мой вопрос без внимания)))
Истец по договору поставки просит выплатить сумму основного долга и неустойку предусмотренную договором, а так же ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит уплатить проценты за неосновательное обогащение...
Срок задолженности более одного года...к тому же поставки осуществляются с определенной в спецификации периодичностью.
Они решили осуществить расчет таким образом:
1.Применяя неустойку по договору, срок задолженности они рассчитывают исходя из 80 дней;
2.Применяя ст. 395 ГК РФ, они рассчитывают из оставшихся просроченных дней, т.е с 81 по 360 день.
Выход с их стороны интересный
, но по моему мнению, кажется, они не имеют право осуществлять подобные маневры, т.к.: Согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г.
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пожалуйста прокомментируйте мои доводы, верны они или я заблуждаюсь!
Заранее Вас БЛАГОДАРЮ, что не оставили мой вопрос без внимания)))
