Студент2020

Подскажите пожалуйста, то что у меня тогда нашли камни в почках и мне были нужны деньги на операцию и лечение в совокупности с историей возникновения этой расписки может служить основанием для признания наличия "стечения тяжелых обстоятельств"?.

 

 

А что вам мешает сейчас свой долг в 700 т.р. ежемесячно уменьшать по 100т.р. именно направлением уведомления о зачете?

 

Какие основания для зачета? По расписке на 1,3 подписано мировое соглашение на 100 т.р. Я написал расписку, что получил эти 100т.р. Кроме того, я написал расписку, что должен 700т.р. Т.е. в результате остался только я должен ему 700т.р и все. 

Спасибо за ответы. Встречные требования невозможно предъявить в гражданском процессе. Т.к. доп. условием возврата мне денег было не только расписка от меня но и мировое соглашение по выигранному мной делу. В общем я у него выиграл суд на 1,3млн.р. Чтобы их вернуть подписал мировое о том, что он мне 100 т.р. платит и все. И одновременно в ту же дату расписку ему написал на 700 т.р. Получил 700 т.р. В общем, это я лох педальный. Но мне тогда действительно были очень нужны живые деньги. 

Вы стороной договора купли-продажи не являетесь.

А Я хочу порушить сначала не куплю-продажу, а договор комиссии, стороной по которому являюсь. А уж если я доказываю недействительность договора комиссии, то купля-продажа (совершенная на основе этой комисии становится автоматом недействительной). Нет?

Угу, это называется МОТИВ стороны по сделке:

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Ну хорошо, насчет мотивов звучит логично. Что тогда есть природа сделки? Допустим, я думаю что меня ввели в заблуждение относительно природы сделки.

Это Вы так понимаете. А ч.4 ст. 61 ГПК РФ прочитать не мешало бы.

Читаю :"Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом."

Отсюда следует : "Доказывать введение меня в заблуждение не надо."

Извиняюсь, что привязался к 178, а КАК НАСЧЕТ 179. "ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА"????
Надеюсь кто кого обманул понятно...

[/quote]
а нельзя с иском к диру обратиться в связи с установленным фактом мошества и отжать у него чонить?
[/quote]
В обинительном приговоре признали, что директор должен нам стоимость автомобиля, однако взыскать с него ничего нельзя. Он и так весь в многомилионных долгах.