clarissa113

но ведь когда формируется список - спора нет, а формирование идет независимо от их (других семей) воли и без их участия.
как можно предъявлять иск к этим семьям, если не они список формировали, а публично-правовое образование?

последовательность должна поменяться при признании судом решений по формированию последовательности незаконными. менять последовательность должна будет администрация исполняя решение. требований к суду определить последовательность семей в списке не предъявлялось. расставлять семьи по номерам суд не будет, номера присваивать от него не требуют

список изменится - и предполагается, что поменяется последовательность, а не число молодых семей в списке.
поскольку все МС в списке в таких же правоотношениях с администрацией, как и заявители, то в отношении них администрация применила свои публичные полномочия неправильно, в нарушение правил Подпрограммы.

если в этих отношениях возникает в какой-то момент право гражданское, то в какой момент оно возникает? с момента утверждения списков (на определенный номер в списке), до утверждения списков (на место в списке в соответствии с законодательством).

выходит, что нет четкой границы - она какая-то подвижная, тк при реализации публичных полномочий как-нибудь да может быть задето чье-то субъективное право.

подано заявление об опаривании решений администрации города с требованием "признать незаконным решение Администрации МО по определению последовательности" молодых семей в списках молодых семей, изъявивших получить социальную выплату в рамках подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей ФЦП жилище на 2011-2015 гг. Райсуд оставил без движения - в этом требовании усмотрел спор о праве без объяснений, облсуд отпределение не отменил (мотивировка пока не известна).

ФЦП Жилище утверждена постановлением правительства РФ, в нее входит подпрограмма Обеспечение жильем МС. ОМС в рамках полномочий, установленных Подпрограммой, формируют списки МС, изъявивших получить соцвыплату в будущем году. Из списка от МО получают соцвыплату не все, а те, кто стоит в начале - хватает денег на немногих. В начале списка включены семьи незаконнно - неправильно определена дата признания нуждающимися (список в соответствии с требованиями подпрограммы составляется в хронологической последовательности по датам признания МС нуждающимися в улучшении жилищных условий)

почему здесь спор о праве или его нет?

Цитата

Зачем что то обеспечивать если и так пойдет исполнение решения суда 

я тоже когда-то так думала

реально, прямо по ситуации говорю - есть смысл. пока имущество имеется.
но вообще вопрос даже не в этом, а в том встречался ли кто-то с обсепечением после вступления или нет, и если да - то как это обосновывал?