|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lsidl
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 3605
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
-
Интересы
Цивилистика
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
магистратура
-6
Обычный
Инструменты
Друзья
lsidl еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Судебное разбирательство с яндекс.деньги
06 January 2014 - 21:58
'Гонорар успеха' неконституционен, поэтому напишите мне сколько готовы оплатить за формирование правовой позиции, а за с/з договориться уже проще... Сказать могу лишь о том, что иск будет кондикционный, ЗоЗПП применим, а цб заинт. лицом никто привлекать не будет...
В теме: Встречный иск на Встречный иск!!*
06 January 2014 - 12:58
Давайте далеко не отходить от встречности требований, направленных к зачету. По сути, предмет встречного и основного никогда не сходится (контрадиктореые требования), а вот основание - почти всегда (кроме случаев, когда отбиваются от кондикционных исков и извращают до неузнаваемости фактические обстоятельства дела). Таким образом, если Вы понуждали к исполнению в натуре, ответчик настаивал в своем иске, что договор не заключен, а исполнения с его стороны не было ввиду незаключенности, Вы не должны подавать встречку по его иску, поскольку Ваш первоначальный иск, тем более при его удовлетворении, априори подразумевает наличие договорных отношений. А с одним и тем же предметом и основанием исков быть не должно.
Поищите конклюдентные действия у своих оппонентов и давите на принципе добросовестности в возражениях на их встречку.
Поищите конклюдентные действия у своих оппонентов и давите на принципе добросовестности в возражениях на их встречку.
В теме: Назначение экспертизы судом
06 January 2014 - 04:15
Было судебное заседание (предварительное не проводилось). В ходе него ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы автотовароведческой. Суд ее назначил, однако в списке вопросов указал и те, что относятся к автотехнической экспертизе.
Стоит ли обжаловать определение или экспертное учреждение обязано рассмотреть только те вопросы, которые относятся к назначенной экспертизы, а остальные не рассматривать?
Ходатайство заявлено правомерно и является препятствующим рассмотрению дела по существу, а экспертная организация, способная ответить на поставленные в определении вопросы, как и суд, не связана названием и видом экспертных работ.
В теме: Уточнение иска.
06 January 2014 - 04:10
Да, заявите, а еще следует привлечь третьим лицом владельцев 3 з/у, но судья и сам этот вопрос к обсуждению поставит.
В теме: МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН: ремонт, замена и т.п.
12 April 2010 - 18:43
Несанкционированная реклама. Официальное предупреждение.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lsidl
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·