Перейти к содержимому






Sidney

Регистрация: 16 Sep 2009
Offline Активность: 03 Sep 2012 17:16
-----

Мои сообщения

В теме: Возмещение ущерба после ДТП

03 September 2012 - 16:40

А почему Вы считаете, что новые запчасти обязан оплачивать причинитель вреда или покрывать страховка ОСАГО?
Имущество надо привести в то состоятние, в каком оно находилось. И пятилетний бампер "с разборки" (утрирую, но по сути) - Вы обязаны принять.

вот я никогда не понимал иронии на этот счет
Что делать, если на "разборках" нет возможности найти нужные детали?
Действительно, имущество надо привести в то состояние, в котором оно находилось. В частности, автомобиль мог передвигаться и у него, например, было целое стекло/бампер. То есть в результате возмещения ущерба автомобиль снова должен стать таким же - целым. Возмещение с учетом износа лишает владельца возможности приведения своего автомобиля в то состояние, в котором оно находилось без вложения дополнительных средств.

Ведь когда человеку, например, возмещают вред здоровью - лекарства (и, возможно, даже какие-нибудь протезы и т.п.) приобретаются же без учета износа тела :) Или если хулиган разобьет стекло в старом доме, то возмещать он будет полную стоимость покупки и установки _нового_ стекла.

Еду я по дороге на своем авто, которому, скажем, 10 лет... никого не трогаю...
Вдруг в меня въезжают сзади, ремонта на 100 тысяч (по факту и без возможности уменьшить эти расходы каким бы то ни было образом, т.к. нереально даже на разборке найти, например, заднюю дверь на старый Пежо). Страховая выплачивает 50 (посчитав износ около 50%). Почему я должен доплачивать за реальное восстановление автомобиля? Если я никаким образом не виноват.

Возмещение ущерба должно быть полноценным (пусть и не по ОСАГО, т.к. на этот счет в законе, к сожалению, четко определено, что выплата только с учетом износа). Если бы была реальная возможность купить б/у запчасти и установить их - тогда другое дело (на какой-нибудь Логан действительно вполне можно найти любые запчасти с рук). Виновник сможет доказать иное (предоставив данные о наличии нужных запчастей на разборке) - нет проблем. А так - извольте возместить полностью до стоимости нового.

В теме: Эвакуация

21 June 2011 - 11:28

Новые тенденции в сфере взымания платы за эвакуацию :)
Сейчас читаю решение суда, в котором используется следующая мотивация:
- за перемещение и первые сутки хранения плата, конечно, не взымается, т.к. по закону должно быть так;
- но ведь у ГИБДД заключен договор с ИП, который предоставляет эвакуатор и стоянку;
- несомненно, для ИП это предпринимательская деятельность, которая в силу Конституции, ГК и прочего должна быть вознаграждена, а также возмещаются расходы;
- значит по факту взымание платы за эвакуацию и первые сутки - законно, если оно производится этим ИП в рамках его предпринимательской деятельности :cranky:

В теме: Размер причинённого вреда.

10 November 2010 - 17:40

пострадавший должен будет представить в суд справки/чеки, обосновывающие его затраты на лечение, по ним суд и будет расчитывать размер ущерба
+ моральный вред небольшой, если будет заявлен (который тоже надо еще доказать)

В теме: Как правильно писать часть статьи или пункт Кодекса РФ?

06 October 2010 - 10:22

Это вообще зависит от времени принятия акта и традиции внесения в него изменений. То есть самое простое - это посмотреть последний (или несколько последних) закон о внесении изменений в ГК (а не просто внутренние ссылки) и посмотреть как там называются эти структурные единицы - так и правильно (на данный момент)

В теме: что такое обязательство

06 October 2010 - 10:15

если по договору одно лицо обязуется передать другому 1000 рублей монетами по 1 рублю, то у него что, тыща обязательств возникает? :D