Sidney

А почему Вы считаете, что новые запчасти обязан оплачивать причинитель вреда или покрывать страховка ОСАГО?
Имущество надо привести в то состоятние, в каком оно находилось. И пятилетний бампер "с разборки" (утрирую, но по сути) - Вы обязаны принять.

вот я никогда не понимал иронии на этот счет
Что делать, если на "разборках" нет возможности найти нужные детали?
Действительно, имущество надо привести в то состояние, в котором оно находилось. В частности, автомобиль мог передвигаться и у него, например, было целое стекло/бампер. То есть в результате возмещения ущерба автомобиль снова должен стать таким же - целым. Возмещение с учетом износа лишает владельца возможности приведения своего автомобиля в то состояние, в котором оно находилось без вложения дополнительных средств.

Ведь когда человеку, например, возмещают вред здоровью - лекарства (и, возможно, даже какие-нибудь протезы и т.п.) приобретаются же без учета износа тела Или если хулиган разобьет стекло в старом доме, то возмещать он будет полную стоимость покупки и установки _нового_ стекла.

Еду я по дороге на своем авто, которому, скажем, 10 лет... никого не трогаю...
Вдруг в меня въезжают сзади, ремонта на 100 тысяч (по факту и без возможности уменьшить эти расходы каким бы то ни было образом, т.к. нереально даже на разборке найти, например, заднюю дверь на старый Пежо). Страховая выплачивает 50 (посчитав износ около 50%). Почему я должен доплачивать за реальное восстановление автомобиля? Если я никаким образом не виноват.

Возмещение ущерба должно быть полноценным (пусть и не по ОСАГО, т.к. на этот счет в законе, к сожалению, четко определено, что выплата только с учетом износа). Если бы была реальная возможность купить б/у запчасти и установить их - тогда другое дело (на какой-нибудь Логан действительно вполне можно найти любые запчасти с рук). Виновник сможет доказать иное (предоставив данные о наличии нужных запчастей на разборке) - нет проблем. А так - извольте возместить полностью до стоимости нового.