alexws

С делами по разделу имущества нечасто сталкиваюсь, вот и попросил помочь. Я достаточно много прочитал и про долги и про потраченные деньги. Единственный момент который мне не понятен это погашение в браке совместного долга личными средствами другого супруга. Соответственно можно ли взыскать с другого супруга половинку.

Всем спасибо за советы. Подумаю. По решению отпишусь.

alexws,
я думаю, тут все равно скатится к 12-й статье
И почему вы считаете что разумность не прокатит?
12-я плюс 483-я-чем не позиция для суда??

На 18 статью ссылаются, несоответствие размеров есть недостаток товара и т.д.

имхо-фигня, 18-я тут не катит

Согласен, если выйдем на 12 статью.
18 не катит по причине, того что несоответствие товара условиям договора не является недостатком и товар можно использовать по назначению Правильно рассуждаю?

Не не не

Вы 25-ю читали?
Там ограниченный срок потребления этой статьи

Вам скорее светит 12-я статейка. (хотя братья по форуму может и еще что найдут)

ссылайтесь на 483-ю статью ГК, на разумность сроков извещения.
Кстати, если суд пойдет по 12-й статье, то тоже ссылайтесь на разумность

В иске то на какие нормы ЗоЗПП ссылаются??

Мне то кажется, что разумность тут не пройдет, поскольку есть гарантийный срок. На 18 статью ссылаются, несоответствие размеров есть недостаток товара и т.д.

Купил потребитель матрас с полки магазина. В договоре ошиблись

т.е. матрас был готовый, его замерили, подошел по размерам, но в договоре указали размерность на 2 см меньше?
или все таки матрас на 2 см меньше, чем нужно? и это было понятно при замере перед заключением договора?
25 однозначно не канает, но и 12 в чем? товар лежал перед покупателем, он мог его замерить (и проду надо настаивать что замер был произведен в присутствии покупателя)
а в договоре "техническая ошибка"

Матрас вообще никто не измерял при продаже, поскольку все аналогичные матрасы идут стандартной длины, а этот древнего года выпуска и он оказался меньше. Если говорить о "технической ошибке" продавца, то можно про 25 статью говорить?
Меня знаете, что смущает, продавец ошибся не замерил товар и продал. На товар установлен гарантийный срок 2 года. Поспал покупатель на матрасе годик и сдал его потому что не соответствует договору на 2 см. Неудобно было спать большой палец не влезал на матрас. Потребиллер чистой воды.

другие суды говорят, что в правилах можно предусмотреть все что угодно (свобода договора).

Если формулировка - отказ в выплате, то это незаконно, нарушает ст. 310 ГК РФ и пресловутая "свобода договора" не поможет, так как императивная норма не может быть изменена соглашением сторон.
Если написано "не страховой случай", либо "освобождение", тогда сложнее.
Ещё момент: а письменное заявление на страхование есть? если да, то там какая инфрмация содержится?

Формулировка - не страховой случай...
Про заявление пока не думал, надо поднять и посмотреть. Спасибо.