alexws

Добрый день. Ситуация следующая. Супруги приобрели на заемные средства автомобиль. В период брака супругу подарили денежные средства и за счет них он погасил долг взятый на покупку автомобиля. Все указанные обстоятельства установлены решением суда вступившим в законную силу. Этим судебным решением был поделен данный автомобиль (одному сдача, другому машину). Подскажите пожалуйста есть ли шансы на взыскание неосновательного обогащения (часть долга погашенного за счет личных средств) с другого супруга? И вообще есть ли в даном случае НО? Практика есть по аналогичным делам, но когда супруг гасит долги после расторжения брака? Вообщем поделитесь мнением и судебной практикой если таковая имеется.

Купил потребитель матрас с полки магазина. В договоре ошиблись и указали размер, отличающийся от купленного товара на 2 см.
Через полгода заявление в суд товар не соответствует условиям договора. Верните деньги. В суде не отрицает, что товаром пользовались.
При первом ознакомлении с иском был уверен, что применяется статья 25 закона, поскольку считал, что товар, поставленный не того размер не есть недостаток в товаре и такой товар считается товаром надлежащего качества, и если им воспользовались то вернуть его нельзя. Но судья считает, что продали товар другого размера значит нарушили права потребителя соответственно есть основания для удовлетворения иска.
Подскажите кто прав кто виноват?

Здравствуйте.
Ситуация. Гр. (собственник авто) заключил договор КАСКО в котором указано, что к управлению допускаются любые лица подпадающие под требования минимального стажа в 5 лет и возраста 30 лет. Указанные требования были написаны ошибочно страховым агентом поскольку сам собственник и непосредственый водитель не отвечает требованиям по стажу. Произошло ДТП. Обратившись к страховщику с заявлением о выплате страхователю было отказано по причине того что автомобилем управляло лицо не допущенное к управлению ТС как не соответствующее требованиям в договоре (по стажу).
Первоначально анализируя ситуацию думал проблем нет. Указанное требование не соответствует закону а потому отказ необоснован. Но порывшись посильней нашел противоположную практику, в одних случаях суд говорит, что перечень оснований для отказа в законе исчерпывающий, другие суды говорят, что в правилах можно предусмотреть все что угодно (свобода договора). И третий вариант - можно в договоре предусмотреть основания для отказа, которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим страховым случаем.
Правильно ли я понимаю, что ситуация действительно сложная и неоднозначная как казалось на первый взгляд? Или все таки может практика уже устаканилась по основаниям для отказа в выплате по КАСКО?

Здравствуйте.
Ситуация следующая. Страховая отказала в выплате страхового возмещения КАСКО по причине отказа в прохождении медицинского освидетельствования.
Подскажите есть ли шансы в суде оспорить в суде данный отказ? Нашел несколько положительных судебных решений. Законом не предусмотрено такого основания отказа, насколько я понял, или я не прав? Есть ли у кого-нибудь положительная судебная практика?

Добрый день, перерыл все темы и найти практику не могу.
Физик обратился в агенство недвижимости за проведением сделки по покупке квартиры другого физика и передал директору агенства деньги за квартиру, на что получил от него расписку.
Впоследствии сделка не состоялась.
Теперь в суде требуем неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ.
Проценты я считал со следующего дня когда получены деньги директором агенства, поскольку считаю что он не мог брать деньги вообще не являясь собственником продаваемой квартиры. А значит знал о том, что деньги получены неосновательно.
В суде судья говорит, что проценты должны начисляться с момента предъявления требования о возврате
Подскажите у кого была подобная практика