smolyakova

Можно попробовать еще такой вариант: из превышающей площади сформировать отдельный участок и подать заявление о его выделении, а потом объединить оба участка в один. По первому участку просто уточнить границы.

Однозначно нельзя обратить взыскание на право аренды, поскольку это обязательственное право и напрямую связано с интересами собственника, а именно с ограничением его правомочия на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Вообще такое постановление большого смысла не имеет.

Если это не в зоне каких-нибудь стратегических объектов, то конечно может)))

Добрый день!
Вопросик непростой)) Во-первых, непонятно, какое разрешение вы изначально получали при строительстве завода - наверняка делали проект планировки со всеми дорогами, а потом получали разрешение на строительство на объект (завод) в целом. Если это так, то придется вносить соответствующие изменения в проект планировки со всеми вытекающими.

Общее правило - участники не отвечают по долгам общества. Гипотетически, конечно, можно предположить вероятность привлечения к субсидиарной ответственности. По сути в первом случае предлагается упредить события и добровольно что-то там возместить, не дожидаясь исхода событий и уже ваше дело, идти на поводу у событий или нет. Закон устанавливает, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Из этого следует, что ваш кредитор должен доказать вашу ВИНУ в возникшей ситуации, если же не докажет - то нет и ответственности. Само по себе голосование определенным образом за сделку в данном случае сложно назвать виновным и не понятно, на момент одобрения сделки было ли превышение ее суммы над величиной активов. Критерий размера ответственности - последствий, законодателем вообще не учитывается. К тому же кредитор наверняка при заключении сделки требовал от вас документы, подтверждающие финансовое состояние, а значит сознательно шел на определенные риски. Поэтому все не так однозначно, как кажется.