Господа! Прошу помощи, не ради корысти, а во благо нервам.
Ситуевина: ООО меняет пост, нужно вернуть остаток денег, перечисленный когда-то авансом на депозитарный счет в ФТС.
Кто сталкивался с возвратом авансовых платежей (окончившимся успешно, причем не для таможенников)?
Слышал, что таможня грешна в угодном лишь ей толковании приказа ГТК № 607 от 25.05.2004, и частенько возвращает заявления с отказом в возврате. Интересует порядок, применимый на практике - есть заявление, есть пакет доков. В каком виде они подаются, как лучше направлять и пр.?
Да простят меня администраторы, если я проглядел аналогичную тему...
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: KCC
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 3841
- Возраст: 36 лет
- День рождения: Март 24, 1988
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
KCC еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Возврат аванса
07 September 2010 - 20:02
задолженность ООО при продаже 100 % доли
06 August 2010 - 16:01
Добрый день, господа и дамы! Если Вас торфяным кумаром еще не накрыло, подскажите пож-та (у меня началось кислородное голодание=) :
Физик А продает физику Б 100% долю в ООО.
Физик Б хочет подстраховаться на случай, если у ООО имеются какие-либо долги по обязательствам перед третьими лицами.
Действенно ли будет в качестве парашюта указать в договоре к/п доли следующее условие: "Продавец гарантирует, что Общество на момент заключения настоящего договора не является должником перед любыми третьими лицами по каким-либо обязательствам. В противном случае, Продавец обязуется возместить Обществу расходы, понесенные исполнением долговых обязательств"?
Физик А продает физику Б 100% долю в ООО.
Физик Б хочет подстраховаться на случай, если у ООО имеются какие-либо долги по обязательствам перед третьими лицами.
Действенно ли будет в качестве парашюта указать в договоре к/п доли следующее условие: "Продавец гарантирует, что Общество на момент заключения настоящего договора не является должником перед любыми третьими лицами по каким-либо обязательствам. В противном случае, Продавец обязуется возместить Обществу расходы, понесенные исполнением долговых обязательств"?
Русскоязычная документация на импортный товар
08 July 2010 - 15:18
Добрый день, господа и дамы, юристы!
Поиск по форуму не дал результатов, прошу помочь в несложном вопросе:
имеется непродовольственный товар (камеры наблюдения), ввезенный из-за бугра на территорию РФ. Документы на данный товар только на англицком. Товар является предметом купли-продажи между юр.лицами.
Обязан ли продавец предоставлять покупателю русскоязычный перевод док-тов на товар? Каковы основания такого требования покупателя?
Поиск по форуму не дал результатов, прошу помочь в несложном вопросе:
имеется непродовольственный товар (камеры наблюдения), ввезенный из-за бугра на территорию РФ. Документы на данный товар только на англицком. Товар является предметом купли-продажи между юр.лицами.
Обязан ли продавец предоставлять покупателю русскоязычный перевод док-тов на товар? Каковы основания такого требования покупателя?
Оплата услуг
01 February 2010 - 19:04
Господа, помогите, пож-та, разобраться со след. ситуацией.
Компания А является грузоотправителем. Компания Б - грузополучатель. ТЭК - транспортно-экспедиционная компания.
В июне 2008 года ТЭК оказала услуги, оплата которых не осуществлена по сей день. Заказчиком услуг выступала компания Б, и бремя оплаты взяло на себя. Сегодня пришло письмо на имя руководителя компании А с просьбой оплатить данный долг. Как выяснилось, ТЭК считает компанию А обязанной оплатить долг в случае его непогашения компанией Б.
Вопросы:
1) Правомерно ли данное требование, если оплата осуществляется за счет компании Б (в графе счета "плательщик" указана именно компания Б)?
2) Являются ли компании А и Б солидарными должниками (договор с таким условием не заключали)?
3) Верно ли, что срок исковой давности у ТЭК истек в июне прошлого года (счет выставлен 11.06.08)?
Компания А является грузоотправителем. Компания Б - грузополучатель. ТЭК - транспортно-экспедиционная компания.
В июне 2008 года ТЭК оказала услуги, оплата которых не осуществлена по сей день. Заказчиком услуг выступала компания Б, и бремя оплаты взяло на себя. Сегодня пришло письмо на имя руководителя компании А с просьбой оплатить данный долг. Как выяснилось, ТЭК считает компанию А обязанной оплатить долг в случае его непогашения компанией Б.
Вопросы:
1) Правомерно ли данное требование, если оплата осуществляется за счет компании Б (в графе счета "плательщик" указана именно компания Б)?
2) Являются ли компании А и Б солидарными должниками (договор с таким условием не заключали)?
3) Верно ли, что срок исковой давности у ТЭК истек в июне прошлого года (счет выставлен 11.06.08)?
Приватизация в судебном порядке
08 October 2009 - 20:21
Уважаемые форумчане,
ст.2 "о приватизации жил.фонда в РФ" гласит, что граждане, занимающие жилые помещения на условиях соц. найма имеют право приобрести помещение в собственность.
Вопрос: если гражданин решил признать право собственности на жилое помещение в судебном порядке, и на сегодняшний момент имеет на руках только ордер, а договор соц. найма никогда не подписывался, имеет ли суд основания отказать в признании права собственности по причине отсутствия договора соц.найма?
ст.2 "о приватизации жил.фонда в РФ" гласит, что граждане, занимающие жилые помещения на условиях соц. найма имеют право приобрести помещение в собственность.
Вопрос: если гражданин решил признать право собственности на жилое помещение в судебном порядке, и на сегодняшний момент имеет на руках только ордер, а договор соц. найма никогда не подписывался, имеет ли суд основания отказать в признании права собственности по причине отсутствия договора соц.найма?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: KCC
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·