вот прокурор именно такой же дословной фразой и ответил. Но ведь в законе вообще понятия "хроническая наркомания нет" там есть лтбо хронический алкоголизм либо наркомания, в протвном случае в Законе бы слово "хроническим" (абз.6 ст. 69 СК РФ)было указано во множественном числе. А в справке указано" состоит на учете с диагнозом "наркомания опийная", разве это не означает, что он болен наркоманией? если нет, что что тогда будет служить доказательством, что человек болен наркоманией?
А где есть такая оговорка, в ст. 70 СК РФ ее нет. Заранее спасибо.
Добавлено немного позже: а может у кого-нибудь есть судебная практика, какие еще доказательства попробовать собрать, чтобы отца наркомана, который представил в суд положительную хар-ку с детсада, а также бытовую и производственную характеристику, лишить род. прав. У меня есть только справка с наркологии и три приговора, последний 2004 года.
да, там действительно так написано, но ведь это уже суд будет решать, может или не может он быть лишен, а ООиП и прокурор разве не должны были обратиться с иском в суд по таким основаниям, а суд уже потом решил бы.... А что если бабушке подать иск об ограничении родительских прав перспектива наверно тоже нулевая?
По-моему судебный приказ: только просьба взыскать з/плату, а вот неустойку на засвоевременную выплату плюс морпльный вред - тогда уже исковое -в районный суд. И еще если по трудовому договору положена неустойка больше чем 1/300, то нужно действовать по трубовому договору.