kdm

Здравствуйте!
Ситуация такова!
Есть расписка в признании факта долга, с указанием всех лиц займа и срока возврата, но нет самой расписки ( где передал и принал соотвественно)!
Вопрос- у кого либо была подобная успешная практика?

Ситуация такова:
Был заключен договор займа между Банком и Заемщиком , который выдавался под покупку авто, Авто было заложено ( ПТС остался на руках у Залогодателя). По договору Залога Выгодоприобретатель был БАНК.
Заемщик продал залоговую машину, без ведома Банка. После объявления Дефолта и взысканию всей суммы задолженности ( заявлен иск) к участию в деле был привлечен Новый собственник автомобиля. За 8 дней до заседания Залоговый автомобиль был совершенно случайно угнан у нового собственника (сложно в это поверить). Есть уголовное дело по угону, новый собственник залога был признан потерпевшим на сумму большую стоимости предмета залога (авто)
ВОПРОС: Поскольку Верховный Суд считает, что "согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Иное я уверен между старым и новым собственником авто установлено не было. Авто было застраховано ( а почему не получить еще страховое возмещение). Имеет ли право банк претендовать на сумму страхового возмещения? Может у кого какая практика есть? Буду Благодарен!

Ситуация такова:
Был заключен договор займа между Банком и Заемщиком , который выдавался под покупку авто, Авто было заложено ( ПТС остался на руках у Залогодателя). По договору Залога Выгодоприобретатель был БАНК.
Заемщик продал залоговую машину, без ведома Банка. После объявления Дефолта и взысканию всей суммы задолженности ( заявлен иск) к участию в деле был привлечен Новый собственник автомобиля. За 8 дней до заседания Залоговый автомобиль был совершенно случайно угнан у нового собственника (сложно в это поверить). Есть уголовное дело по угону, новый собственник залога был признан потерпевшим на сумму большую стоимости предмета залога (авто)
ВОПРОС: Поскольку Верховный Суд считает, что "согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Иное я уверен между старым и новым собственником авто установлено не было. Авто было застраховано ( а почему не получить еще страховое возмещение). Имеет ли право банк претендовать на сумму страхового возмещения? Может у кого какая практика есть? Буду Благодарен!

Господа!
необходим текст - Поручение ФССП России от 04.12.2009 г. № 12/02-19906-АП
Суть вопроса- приставы предлагают брать ВЗЫСКАТЕЛЮ на хранение на Безвоздмездной основе залоговое имущество. ссылаются на это постановление. Такое впечатление что это немного незаконно!