igumnov

чем у вас отчет оценщика отличается от калькуляции кроме названия?

Согласен. Более того, определение размера ущерба, если оно не связано с определением стоимости автомобиля до и после ДТП, а представляет собой указание на необходимые расходы, вообще не является оценочной деятельностью. Поэтому мутки с "это недопутимое доказательство, должен быть отчёт об оценке!" неприменимы.

Искать тещу, требовать с нее доверенность. Либо заключать с ней договор цессии. Нотариальная форма для этого договора не обязательна, кстати.

Иск судья может не принять со ссылкой на "отсутствует право обращения в суд". К несобственникам данная статья неприменима. Их требования должны приниматься, рассматриваться и признаваться незаконными. (Помню, будучи представителем ответчика, обжаловал такое определение судьи, чтобы заставить судью рассмотреть дело и отказать в иске).

По ОСАГО - в пределах 120 000, разумеется. Прикольно, если речь идёт о суброгации: по ФЗ об ОСАГО стоимость экспертизы включается в размер выплаты, а по ст.965 ГК РФ (в прочтении инф.письма №75) - нет. Судье приходится выбирать между ГК и ФЗ.

Если место работы нынешнее - не сахар, идите. Полгода покантуетесь, может, нужные знакомства заведёте, будет и нормальная работа.

Искренне хочется верить, что КС не допустит ограничения частной практики - как он не допустил и ограничения прав частнопрактикующих юристов и юридических фирм представлять интересы организаций в арбитражных судах.

Ну, ежели Б-г выдаст и свинья съест, открою каллиграфическое бюро. "Понеже истецъ почеркъ имеет нечитабеленъ (образецъ онаго к сему прилагаю), дабы судейскiя очи каракулями истцовыми не ломать... (либо "истецъ, неграмотенъ сый"), обратился истецъ к писарю Игумнову Н.М., сiе исковое заявленiе составившему, и оному писарю за труды его 7 000 (Семь тысячъ) рублей уплатилъ, подтвержденiе чему къ сему заявленiю приложено. Посему, на основанiи ст.98 ГПК РФ, прошу указанную сумму с ответчика взыскать".