145mdv

Попробуем оживить тему. Состоялся суд в исковых требовониях отказали ссылаясь на то что я еще не получил вклад, а значит нет и предмета спора. Банковский юрист прямо и злорадно объявил что практика складывается в их пользу в подтверждении приложил к возражению банка решение суда по анологичному делу. На мое возражение о том что по одному и томуже типу вклада открытому одним вкладчиком банк не может по разному начислять проценты, ответел что может ведь банк защищает свои интересы. Да и для размышления суд не принимает в расчет рекламу банка в СМИ считая что размешения рекламы в различных СМИ не может являться офертой, а так же не обращает ни какого внимания на закон о защите прав потребителей.

Про ограничительный срок. Например суд постановил тото и тото, ответчик касацию не подавал. Может ли суд со временем отменить своё решение если ответчик напишет какое нибудь заявление.

всем доброго дня. Возвращаюсь к своей теме. Для первого судебного процесса по незнанию неправильно составил исковое заявление по образу того кто посоветовал обратиться в суд. При этом тем кто обращался в суд ранее выплачивали суммы в полном объеме. По этому для меня стало полной неожиданностью такие действия банка. Теперь в суде пытаюсь отстоять свой расчет, а банк соответственно свой. По этому первое: советую всем кто будет обращатся в суд прилагать свой расчет и вызывать в суд налоговиков для проверки правильности взыскания нолога на прибыль. Второе: хочу узнать у знающих людей про ограничительный срок на отмену решений что это такое и что от него ждать, а также про правомерность применения в моем расчете 839 статьи ГК РФ. Еще прошу разъясник про коментарии к ГК РФ какой характер они носят. А самое главное объясните про капитализацию.

Продолжение темы. Суд присудил восстановить процентную ставку банк твердит что решение суда он выполнил и начислил к выплате менее одной тысячи. На предложение в суды предоставить расчет с капитализацией средств юристы банка изобразили удивление и сказали что этот термин им не знаком однако на следующее заседание притащили другой расчет где сумма к выплате составляет 37 тысяч при этом сумма налога 42 тысячи на мое замечание о правильности расчета кричат что оба расчета верны и что банк счел возможным производить начисления процентов так как он предоставил в первом случае. Попутно на возражение о том что в году 365 дней представители банка говорят что до 96 года банк рассчитывал начисление процентов из расчета что в году 360 дней. Какие есть соображения по данной теме.

решение обязать отделение ОАО СБ РФ восстановить по детскому целевому вкладу открытому 05.1994 процентную ставку 190% годовых.