Alex174

Доброго времени суток. Произошла следующая ситуация:
дорога - 2 полосы в каждом направлении. В пути следования после знака "Конец зоны запрещения обгона" на проезжей части нанесена прерывистая разметка. через 100 метров после знака - мост через реку. На мосту нанесена разметка 1.11 (сплошная с прерывистой), прерывистая по ходу движения. Приступил к обгону до начала моста, завершил на мосту. В это время, позади (через) 4 машины ехали ДПС. Все движение записывали на видео. Увидев, такой маневр, ДПС, аналогично совершили обгон на мосту всех 4 машин, догнали и остановили. Сначала инспектор сообщил, что там стоит знак, т.е. есть нарушение. Просил денег, ему отказали, тогда он сказал, что права увижу не скоро. Составил протокол по ч. 4 ст. 12.5 КоАП, выписал временное разрешение и направил материал в суд. В протоколе указал, что совершил обгон с выездом на встречную полосу на мосту, нарушил п. 11.4 ПДД.
В Постановлении суд указал, на то что наличие разметки 1.11, позволяющей совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу, не является свидетельством отсутствия состава правонарушения, а лишь свидетельствует о ненадлежащей работе органов исполнительной власти по организации дорожного движения на данном участке. Доводы о том что разметка - это средство дорожного регулирования, которое вводит специальные режимы движения на отдельных участках дорог, на суд должного результата не дали. Даже ссылка на КоАП, что наличие противоречий между ПДД и разметкой должно трактоваться в пользу привлекаемого не убедили суд. Итог - лишение прав на 4 мес.
Обратились с жалобой на Постановление, ситуация аналогичная, определения пока нет, ждем... но резолютивную часть уже сказали, Постановление оставили в силе.

Вопрос как такое может быть? Ведь разметку наносили не просто так, ее проектировали, согласовывали, наносили... Для кого, для чего???? очередная кормушка для ДПС? Если разметка не правильная, кто должен отвечать за это? Ведь на лицо введение в заблуждение...
Результат, лишение прав и потеря работы, т.к. работа связана с управлением ТС. Можно ли предъявить претензии органам исполнительной власти?

Доброго времени суток!
Попала знакомая в такую ситуацию: Год назад по ее вине было совершено ДТП. Пострадал автомобиль, который застрахован по КАСКО. Потерпевший обратился в свою компанию по КАСКО, где был направлен на ремонт на СТОА Страховщика. Независимую экспертизу не проводили, виновницу и ее страховщика по ОСАГО на осмотр не вызывали. Ремонт был выполнен, СК оплатила счет СТОА. Стоимость ремонта составила 300 т.р. В платежном поручении основание платежа - оплата по счету №.... В счете на оплату Заказчиком услуги и плательщиком указана СК. После выплаты СК предъявила требования в порядке суброгации к СК ОСАГО, которая перечислила 120 т.р. СК по КАСКО, не обращаясь в досудебном порядке подает иск в суд, просит взыскать с виновницы разницу - 180 т.р. Ответчик с иском не согласна, считает что суброгация не наступила, право требования к СК не перешло. Т.к. СК не исполнила обязательства перед Страхователем и не выплатила ему денежную сумму. А Оплата счетов СТОА страховой выплатой не является, т.к. не соответствет закону. Согласно п. 3 ст. 10 Закона "Об ОСД в РФ" указывает, что страховая выплата это денежная сумма выплачиваемая страхователю или выгодоприобретателю.

С вопросом о взыскании с СК страховой выплаты в денежном выражении вместо направления на Ремонт вроде бы уже разобрались практика имеется. А вот касательно суброгации, перехода права требования кто-нибудь может что-то подсказать?
Является ли оплата счетов СТОА страховой выплатой? Переходит ли право требования к СК?

может у кого практика имеется? Судья молодая, боится создавать прецедент...

Добрый день господа!
Очень нужна помощь, точнее судебная практика, если есть возможность киньте решения или ссылку на них.
Ситуация следующая: ДТП, столкновение 3-х ТС. Величина ущерба 2 пострадавшим 500 тысяч рублей. В рамках ОСАГО возмещено 160 т.р. на двоих. оставшаяся часть 340 т.р. не возмещена. У виновника полис ДСАГО Росгосстрах. Страховая сумма 300 т.р. безусловная франшиза - в размере лимита по ОСАГО (в данном случае 160 т.р.).
Росгосстрах в установленные сроки выплату не произвел, пришли в суд. В судебном юрист Росгосстраха частично признает иск в сумме 140 т.р., указывая на то, что франшиза исключается из страховой суммы, т.е. 300-160=140.
Как ей уже не разжовывал и понятие страховой суммы, и франшизы, и что откуда вычитается, и как определяется страховая сумма, как расчитывается страховая премия, примеры приводил, на пальцах рассказывал.
Читаем вместе дословно текст правил: страховая выплата определяется в размере ущерба, в пределах страховой суммы, за вычетом франшизы. Судья вроде понимает,но она молодая, опыта мало, немного подтупливает, смотрит в рот РГС и видимо склоняется к их позиции.

Буду очень благодарен за помощь. Нужно решения именно по РГС по ДСАГО.

Добрый день, в данном вопросе слабоват, прошу высказать Ваше мнение.
Супруг участвовал в конкурсе кроссвордов. Главный приз - 1 млн. руб. Анкету участника заполнил на имя супруги и отправил организаторам конкурса. Пока жили-были, подводили итоги конкурса, определяли победителя дошло у них до развода и соответственно до раздела имущества. Тут супруг узнает, что супруга получила уведомление о результатах конкурса, что она стала его победителем и ей причитается главный приз. Вопрос: является ли денежный приз за победу в конкурсе совместной собственностью и подлежит ли он разделу?

Добрый день, получил исполнительный лист о взыскании возмещения (комп. выплата) с РСА. Отнес его в Альфа-Банк, там находились счета РСА. Испол вернули в письмом, о том что счета РСА в настоящее время закрыты.
Люди добрые, подскажите куда спрятали РСА свои счета.