|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Farfallina
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 13
- Просмотров: 2314
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: арбитраж: неполучение ответчиком иска
10 November 2009 - 17:28
У меня в одном деле суд признал Ответчика надлежащим образом извещенным, несмотря на то, что письмо вернулось. Признал надлежаще уведомленным по ч.3. ст.123 АПК письмо отправлено по последнему известному суду адресу. Правда к этому времени Ответчика уже не было на месе по указанному адресу.
Вот так.
Я по вопросу вручения искового заявления Ответчику на руки кому-нибудь что-нибудь известно?
Вот так.
Я по вопросу вручения искового заявления Ответчику на руки кому-нибудь что-нибудь известно?
В теме: доказательство направления искового
10 November 2009 - 17:12
Здравствуйте!
Ребята, а что можете сказать по вопросу вручения искового заявлния представителю Ответчика наручно? Чтобы не паритсья с отправлением письма с разными ухищрениями по почте, а съездить к Ответчику и вручить одному из его сотрудников. На нашей копии иска они ставят круглую печать организации, дату, подпись, должность того, кто принимал иск. (между прочим, расписываются на каждой странице иска, со всеми приложениями). Я сейчас не беру в расчет случаи, когда Ответчик отказывается принимать иск. Допустим они согласны принять.
Скажите, можно так делать вообще? Мы до сих пор часто так практиковали и в суде вообще без претензий принимали такой вариант!
Но как вы думаете можно такую процедуру оспорить?Заявить типа, что у принявшего сотрудника не было полномочий принимать иск, получать какие-либо письма. (на почте-то письма получают по доверенности!).
Посоветуйте, пожалуйста!
Ребята, а что можете сказать по вопросу вручения искового заявлния представителю Ответчика наручно? Чтобы не паритсья с отправлением письма с разными ухищрениями по почте, а съездить к Ответчику и вручить одному из его сотрудников. На нашей копии иска они ставят круглую печать организации, дату, подпись, должность того, кто принимал иск. (между прочим, расписываются на каждой странице иска, со всеми приложениями). Я сейчас не беру в расчет случаи, когда Ответчик отказывается принимать иск. Допустим они согласны принять.
Скажите, можно так делать вообще? Мы до сих пор часто так практиковали и в суде вообще без претензий принимали такой вариант!
Но как вы думаете можно такую процедуру оспорить?Заявить типа, что у принявшего сотрудника не было полномочий принимать иск, получать какие-либо письма. (на почте-то письма получают по доверенности!).
Посоветуйте, пожалуйста!
В теме: Существенное условие о Товаре в договоре поставки
10 November 2009 - 14:58
Насколько я знаю, накладная - это первичный бухгалтерский документ. И налоговая вряд ли засчитает накладную за место договора...по моему вопрос как раз сугубо практический
так между прочим по большому счёту накаладная и есть договор (все существенные условия в ней есть)... а если в договоре нет конкретного описания товара, то он наверно у вас рамочный
Речь идет не только про наш стандартный договор поставки,по которому мы выступаем как Поставщик, но и про другие договора поставки, по которому мы являемся Покупателем и форма не наша (каждый раз разная).
В теме: Предрейсовый медосмотр водителя
09 November 2009 - 15:59
Нет не можете, это лицензируемый вид деятельности, получайте лицензию и вперед
Я вашу идею поняла, спасибоИли заключайте договор услуг с теми у кого есть и лицензия и кабинет
В теме: Предрейсовый медосмотр водителя
06 November 2009 - 13:53
И все-таки конкретного ответа на свои вопросы я не получила
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Farfallina
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·