Dmn+

Здраствуйте, уважаемые форумчане! Требуется ваша помощь в решении простого вопроса. Хочу подать исковое заявление в суд о признании права собственности на участок. Участок не приватизирован, кадастрового паспорта нет, участок находиться на территории дачного товарищества. Проблема заключается в определении цены иска. Хотел указать произвольную цыфру, в суде просят какую-то справку о стоимости. Говорят, что судья оставит без движения, если я оплачу от произвольной суммы, например 10 т.р.. Но даже получив некую справку, я боюсь, что цыфра будет астрономическая(у соседа в кад. паспорте около 600 т.р. 6 соток). Каким образом стоит поступить в данной ситуации. Буду рад любым комментам.

Ситуация следующая:
Приставы арестовали имущество, принадлежащее бывшему супругу должницы (что подтверждается чеками, находящимися у него). Но на момент описи имущества, бытовая техника находилась в квартире должника. Имущество приобретено в период брака. Думаю, правильно ли будет подавать иск о снятии ареста на имущество, в связи с тем, что владельцем является не должник. Раздела имущества при разводе не состоялось, то есть супруга не заявляла и не заявляет требований на данную бытовую технику.
Недавно пришла бумага об истребовании имущества для продажи (цены смешные-компьютер оценили в 50 рублей). Думаю действовать надо быстро.
Подскажите пожалуйста следующие моменты:
-Заявление о приостановлении исполнительного производства ( подавать в суд? или к приставам? и что указать в основаниях)
-Иск об исключении из описи имущества, принадлежащего бывшему супругу.
Истец-владелец имущества
Ответчик-должник (нужно ли в ответчики вписывать орг-ию, в чью пользу взыскивается имущество?)
Третьи лица (необходимо ли приглашать ССП(приставов))?

Как лучше написать два разных заявления или изложить требования в одном?
Вообщем есть кое-какие свои соображения, нехватает уверенности. Если несложно направьте в нужную сторону.

Уважаемые форумчане, требуется поддержка и как всегда дельный совет! Ситуация следующая- существует договор, при исполнении которого, одна сторона делает уступку прав в пользу другой стороны ( что также указано в первом договоре). Но на деле одна из сторон уклоняется от заключения договора уступки прав. Как быть в такой ситуации. Мне кажется нужно в судебном порядке понуждать сторону к заключению договора уступки. Кто еще как видит исход данной ситуации?

Сегодня получил копию искового о сносе самовольной постройки (я строил гараж и вылез за границу землеотвода примерно наполовину). Начнем с того что по факту и документам бти это объект незавершенного строительства. Подразумевалась постройка гаража, председатель выписал книжку, дал справку для приватизации, я уже построил фундамент. Администрация в иске указывает, что на постройку нет разрешительных документов (насколько я знаю для гаража они не требуются), нет прав на землю ( по сути на часть земли) и ставит вопрос о сносе всей постройки (хотя по факту постройки еще нет). Через суд признать право нельзя пока постройка не будет достроена. Мне в голову закрадывается вопрос межет тогда и иск с их стороны не правомерен ведь в ст. 222 говориться о постройке, что по логике подразумевает завершенность, а я имею объект незавершенного строительства. Сейчас хочу попробывать написать отзыв, но не могу выбрать тактику защиты. Заседание через 3 дня.
Очень нужен дельный совет. Буду рад любым комментариям.