Перейти к содержимому






krona11

Регистрация: 24 Oct 2009
Offline Активность: 15 Jan 2010 22:51
-----

Мои сообщения

В теме: Лицензионное Программное обеспечение

26 October 2009 - 13:19

Все занимают 51, отказались от дачи показаний

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

24 October 2009 - 19:24

Столкнулся с проблемой использования не лицензионного софта, так сказать лицом к лицу. Хотел уточнить небольшой практический опыт людей которые с этим столкнулись, пытались бороться и чем это все закончилось.
Ситуация следующая, на нашу голову сотрудники "К" являются нашими соседями и к моему глубокому убеждению, зная их начальника, пришли к нам заработать денежек. Соответственно заранее не готовились, предписания об устранение проблем с софтом не отправляли, не позаботились уточнить сколько мы занимаем кабинетов, вобщем выписали постановление на тот кабинет в котором зарегистрировано юр. лицо. К сожалению меня как ген. директора не было на месте, был в отпуске на югах. И пришли, изъяли 3 компьютера, все по уму с понятыми. И под шумок, заставили открыть сотрудника соседний кабинет, номер которого не числился в постановление, короче изъяли 6 компов. Основные машины на которых было завязано производство не тронули, потому что по глупости не знали где они, все было закрыто кодовыми замками.
По телефону мои товарищи которые с ними договаривались озвучили сумму, сумма приемлемая, меня устроила, и все стали ждать моего возвращения и благополучного решения ситуации. Схема стандартная все сталкивались.
Тут начинается самое интересное, один очень умный сотрудник компании, решил поделится с папой прокурором что доблестные сотрудники пришли по беспределу и все изъяли, хотя сам он очень далек от юриспруденции. Прокуратура не долго думая инициировала проверку отдела "К", дрючили их три дня, обозлились они жутко. К моему приезду хотели уже в 10 раз больше чем изначально предполагалось и самое интересное что уже не скем не шли нга контакт, в конце концов вообще отказались от денег со словами мы вас дожмем.
Теперь собственно ближе к материалам дела. Все сотрудники дали показания, в том числе и я, все занимают 51 статью. Сотрудника ответственного за установку софта и обслуж компов в штате нет, я как ген директор 2 года нахожусь в отпуске по семейным обстоятельствам, исполняющего обязанностей не было назначено, я приезжал и подписывал просто нужные бумаги. Компьютеры были куплены у предыдущего юр лица, которое занималось той же деятельностью что и наше, т.е. с набором всего нужного софта, в котором ген директором был не я, а другой человек, есть договор. За это время которое мы пользуемся данной техникой сбоев в работе не было, т.е. софт не переустанавливался, но пока не один документ не представлен в ходе проверки.
А теперь собственно сами вопросы
1. Если доки не предоставлять по моему отпуску и договора о покупке уже работающих полноценных компов. Что и кому могут инкриминировать в плане возбужденя уголовки( ущерб большой, по 3 части идет, все экспертизы проведены) Я имею ввиду умысел?
2. Возбуждать будет прокуратура, если будет возбуждение против меня, как ген директора, могу я написать жалобу в суд на незаконное возбуждение и предъявить доказательства там, о необоснованном возбуждении.
3. Исходя из предоставленных данных, какие могут быть пути развития данного дела, какие аргументы могут придъявить органы и на что мне еще можно обратить внимание и досотавить нужные бумажки, договора и т.д.

В теме: Лицензионное Программное обеспечение

24 October 2009 - 19:20

Столкнулся с проблемой использования не лицензионного софта, так сказать лицом к лицу. Хотел уточнить небольшой практический опыт людей которые с этим столкнулись, пытались бороться и чем это все закончилось.
Ситуация следующая, на нашу голову сотрудники "К" являются нашими соседями и к моему глубокому убеждению, зная их начальника, пришли к нам заработать денежек. Соответственно заранее не готовились, предписания об устранение проблем с софтом не отправляли, не позаботились уточнить сколько мы занимаем кабинетов, вобщем выписали постановление на тот кабинет в котором зарегистрировано юр. лицо. К сожалению меня как ген. директора не было на месте, был в отпуске на югах. И пришли, изъяли 3 компьютера, все по уму с понятыми. И под шумок, заставили открыть сотрудника соседний кабинет, номер которого не числился в постановление, короче изъяли 6 компов. Основные машины на которых было завязано производство не тронули, потому что по глупости не знали где они, все было закрыто кодовыми замками.
По телефону мои товарищи которые с ними договаривались озвучили сумму, сумма приемлемая, меня устроила, и все стали ждать моего возвращения и благополучного решения ситуации. Схема стандартная все сталкивались.
Тут начинается самое интересное, один очень умный сотрудник компании, решил поделится с папой прокурором что доблестные сотрудники пришли по беспределу и все изъяли, хотя сам он очень далек от юриспруденции. Прокуратура не долго думая инициировала проверку отдела "К", дрючили их три дня, обозлились они жутко. К моему приезду хотели уже в 10 раз больше чем изначально предполагалось и самое интересное что уже не скем не шли нга контакт, в конце концов вообще отказались от денег со словами мы вас дожмем.
Теперь собственно ближе к материалам дела. Все сотрудники дали показания, в том числе и я, все занимают 51 статью. Сотрудника ответственного за установку софта и обслуж компов в штате нет, я как ген директор 2 года нахожусь в отпуске по семейным обстоятельствам, исполняющего обязанностей не было назначено, я приезжал и подписывал просто нужные бумаги. Компьютеры были куплены у предыдущего юр лица, которое занималось той же деятельностью что и наше, т.е. с набором всего нужного софта, в котором ген директором был не я, а другой человек, есть договор. За это время которое мы пользуемся данной техникой сбоев в работе не было, т.е. софт не переустанавливался, но пока не один документ не представлен в ходе проверки.
А теперь собственно сами вопросы
1. Если доки не предоставлять по моему отпуску и договора о покупке уже работающих полноценных компов. Что и кому могут инкриминировать в плане возбужденя уголовки( ущерб большой, по 3 части идет, все экспертизы проведены) Я имею ввиду умысел?
2. Возбуждать будет прокуратура, если будет возбуждение против меня, как ген директора, могу я написать жалобу в суд на незаконное возбуждение и предъявить доказательства там, о необоснованном возбуждении.
3. Исходя из предоставленных данных, какие могут быть пути развития данного дела, какие аргументы могут придъявить органы и на что мне еще можно обратить внимание и досотавить нужные бумажки, договора и т.д.

В теме: Лицензионное Программное обеспечение

24 October 2009 - 18:40

Всем форумчанам привет, очень информативный топик...