ex_officio

Вопрос: как поступить в данной ситуации? Разумнее думаю написать ходатайство о своем возражении рассматривать в наше отмсутствие, но что тогда в нем писать? указывать причину неявки и почему возражаем против рассмотрения по существу или можно просто общей фразой, мол рассмотрение дела в отсутствие ответчика может существенно нарушить его права...

напишите ходатайство: явку обеспечить не можем, просим не рассматривать по существу в отсутствие представителя. только учтите, что такое ход-во должно попасть к судье заблаговременно

и в дополнение вопрос: истец подал выписку из егрюл просроченной, т.е. она аж от июня 2011 года. как бы это использовать?

пальчиком ему погрозить и судье на него пожаловаться, в общем никак

ГК РФ
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
5. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

а кредиторскую задолженность тоже всем "простили"???

Отказы во взыскании расходов за взыскание расходов:
Определение ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-11857/10 по делу N А57-18093/2008
Отказывая в удовлетворении данного определения, суд, руководствуясь нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что право стороны на возмещение судебных расходов связано с удовлетворением судом ее требования по исковому заявлению, являющегося предметом иска. Возмещение затрат за участие представителя в судебных разбирательствах по рассмотрению заявления о судебных расходах Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А70-7532/2010
Арбитражный суд также пришел к выводу о том, что заявленные судебные расходы в размере 25 000 руб. по договору от 23.12.2010 N 9, не подлежат взысканию, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возмещение затрат на участие представителя в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в том числе, расходов на подготовку соответствующего заявления.

неубедительная позиция. В АПК много чего не предусмотрено, и вообще в главе 9 вопрос взыскания судебных расходов не увязан исключительно с "удовлетворением требования по и/з, являещемуся предметом иска" (этого в апк тоже не написано, т.е. по логике суда, тоже не предусмотрено), а наоборот указано, что взыскиваются расходы, связанные с рассмотрением ДЕЛА. а в рамках дела, как известно, рассматриваются не только сами исковые требования, но и различные сопутствующие заявления, ходатайства и т.д. Кроме того, сторона, понесшая расходы на представителя, заинтересована в возмещении таких расходов. Это ее право, предусмотренное законом, и оно (право) подлежит защите наравне с другими правами, которые сторона защищала в процессе. Не удивительно, что для защиты права на возмещение расходов на представителя требуется юридическая помощь, т.е. участие в той или иной мере представителя, в т.ч. в заседаниях по рассмотрению вопросов о возмещении судебных расходов на представителя. Такое участие обоснованно и, следовательно, расходы, связанные с этим участием, необходимы.

Какая такая норма? Отдельный ТК? Зацени нам неумным!

научитесь для начала различать понятия "норма права" и "нормативно-правовой акт". Да и на "ты" мы, вроде, не переходили. Извольте не хамить.

я в своем посте имел ввиду именно жалобы в арбитражном процессе

Ну в арбитражном процессе ВАС-то как раз и снял вопросы письмом № 99.

никаких вопросов ВАС пимсьмом №99 не снял. задайтесь вопросами: а что такое Информационное письмо ВАС?, а точнее какое значение оно имеет для нижестоящих судов?

Просто удивительно, с какой такой радости многие считают соответствующим то же самое число, в которое начал течь срок, а не предыдущее... Понятно, что формулировка закона неоднозначна, но голова-то на что человеку, если он юрист? Ведь даже первокласснику ясно, что если каникулы начнутся в понедельник и закончатся тоже в понедельник, то они продлятся не ровно 1 неделю, а 1 неделю + 1 день...

с такой радости, что не один десяток жалоб подал в соответствующее число, и ни один судья и бровью не повел.

в 23 ч. 59 мин. 59 сек. 999 милисекунд точка Да ну нафиг! Какая тут может быть точка??? Тут может быть только многоточие...

а "точка" по замыслу относится не к 23.59.999, а к посту в целом. так шо не придерайтесь к словам, сэр

Читаем вместе ГПК РФ:
ч. 1 ст. 108 - Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
ч. 3 ст. 108 - Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
ч. 3 ст. 107 - Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
складываем все вместе и получаем: событие 19 апреля 2011, с учетом ч.3 ст. 107 течение шестимесячного срока начинается с 20 апреля 2011, и заканчивается в соответствующее число, т.е. 20 октября 2011 в 23 ч. 59 мин. 59 сек. 999 милисекунд точка

Я же писал выше. Полагаете суду мало покажется?

если имеете в виду это: "Но по факту, к нему как к поручителю, может теперь прийти за денежками истец", то совсем мало.

ГПК РФ почитайте внимательно. особо ст. 108

заключить возможно. только зачем трехсторонний . двухстороннего (на вскидку) достаточно, и не "продает дебиторскую задолженность", а уступает право требования к ...

Попалось вот такое постановление...по вопросам пересмотров по вновь открывшимся обстоятельствам...http://www.referent.ru/7/184916
у нас было заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения областного суда...хотелось бы узнать...постановление ВАС можно как-нибудь соотнести с судами общей юрисдикции, это постановление ни чем не помешает...там же нормы апк, а не гпк...?спасибо

Постановления Пленума ВАС РФ явялются обязательными для нижестоящих арбитражных судов. СОЮ по отношению к ВАС нижестоящим не является. Остается либо ждать аналогичного ПП ВС по ГПК, либо ссылаться на аналогию АПК и ГПК (по крайней мере в нужной Вам части) и надеяться, что этот довод прозвучал убедительно

Истец в каждом судеб.заседании не пересчитывал проценты и не просил суд рассчитать проценты на день вынесения решения, наивно подразумевая, что АС укажет проценты, подлежащие взысканию самостоятельно с расчетом по день вынесения решения.

Как вы полагаете: будут ли соблюдены принципы справедливости, состязательности и равноправия сторон, если суд станет делать работу Истца, например заявлять об увеличении размера требований?

ИМХО, обязательно надо расторгнуть договор, прежде чем начнинать взыскивать предоплату в судебном порядке.

ex_officio,
разве?

сталкивался с этим. ссылаются на свои административные регламенты и пишут что-то типа (утрировано): от вас поступило ХХХ обращений, хватит спамить, тема одна и та же, ответы вам направлены, в случае обращения по той же теме прекратим с вами переписку, т.к. вы препятствуете нормальной работе, бла-бла-бла...