selenaves

Уважаемый коллеги!
Прошерстила весь поиск, ничего похожего на нашла.
Ситуаций следующая:
Компания А - продавец, на сайте своего интернет-магазина размещает инфомрацию о продаваемом товаре: наименовние, характеристики, первая станица обложки и т.д.
Компания А не явлется ни проводителем, ни поставщиком. Товар закупается у Поставщика на основании договора поставки.

Через какое-то время Компания А получает исковое заявление от Компании Б о том, что предлагая к продаже данный товар и размещая в интернет-магазина информацию о нем, в том числе первую станицу обложеки, Компания А нарушает право Компании Б на товарный знак, т.е незаконно использует товарный знак, принаделжащий Компании Б, мотивипруя тем, что словесное обозначение, размещенное на предлагаемой Компаниекй А товаре схоже до степени смешения с товарным знаком Компании Б. Компания Б требует компменсацию за незаконное использование товарного знака в сумме 100 000 рублей. К исковому приложено свидетельство о регистрации товарного знака Компании Б.
В данной ситуации возникает два вопроса:
1. Насколько обоснованы требования Компании Б (поинмаю, что на 99% обоснованы), но может быть есть какие-о способы реальной защиты.
2. Как при продаже товаро в интеренет-магазина и при рамзещения информации о товарах защититься от подобных исков. проверять все товары на наличие на их упаковках или оболожках зарегистрированных товарных знаков - нереально, товаров очень много, тем более что интернет-магазин не является ни производителем ни поставищком. Он закупает продуцию для продажи в розницу - в интернет-магазине. Есть ли какой-либо реальный способом избежать подобных неприятностей.
Заранее спасибо за любые советы и помощь

Уважаемый коллеги! Добрый всем день! С банкротством столкнулась впервые, потому прошу совета профессионалов.
Ситуация такая.
Летом прошлого года подали иск о взыскании задолженности с нашего должника в арбитржаный суд. Судья затребовала выписку из реестра о подтверждении места нахождения должника. Получили выписку из которой узнали, что должник находится в стадии добровольной ликвидации. Нашли соовтетствующую информацию, срок на завление требований, слава богу, еще не истек, успели подать требования о включания о включении в ресстр в последний день. На копии сопроводительно письма должник расписался и указал: "принято в реестр кредиторов". Далее состоялось решение суда о взыскании, которое благополучно вступило в силу. Далее мы случайно узнаем, что должник признан банкротом и в отношении него введено конкурскное поизвоство. К сожалению, информацию получили, когда уже прошел месячный срок на заявление требований в реестр кредиторов.
Никаких уведомление ни от должника о начале ликвидации, ни о подаче заявление о банкротстве ни о чем либо ином нам не направлялось и мы не получали.
Подскажите:
1. Получает что в реестр кредитором мы не попали? Ведь требований в процессе ликвидации мы заявили. Нуджно ли нам было заявлять требования в суд о включении в реестр кредиторов?
2. Какие наши действия сейчас? можем ли мы заявить свое требований в суд, если месячный срок уже истек.
3. Что еще можно предпринять?

Дамы и господа! Добрый все вечер!

Есть проблема, может кто в курсе. Сдаем автомобили в аренду с экипажем другим юридическим лицами. Водители у нас у штате. По закону предрейсовые медицинские осмотры водителей являются обязанностью работодателя.
При передаче автомобилей по договору аренды с экпипажем - кто должен проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей - арендатор или арендодатель?

Помогите разобраться в ситации:
Имеем Интернет-магазин, в котором реализуем, в том числе аудиовизуальные произведения на CD-дисках. Есть идея в целях ознакомления потенциальных покупателей с содержанием таких дисков предоставлять им право на прослушивание отрывков произведений в ознакмительных целях. Отрывки небольшие - около 30 секунд.
Мнения юристов разшлись. Одни утверждают, что можно закючить договор с РАО или ВОИС и спокойно закачивать произведения и предоставлять такое право, другие утверждают что у РАО и ВОИС заключать такой договор таких прав нет и надо закбючить договора с отдельно с каждых правобладателем. Но последвний варитант не реалиален в виду большого ассортимента продукции. ак предоставлить право покупателям на ознакомление с отрывками произведений на законных основаниях. Может есть другие законные варианты?