Ириска М.

FooM@NchU,
Никкон , спасибо большое. 18 ноября суд, отпишусь получилось ли отбить

Сегодня был суд по 12.26 В рапорте сотрудника ППС указано, что водитель был на улице в момент когда они подъехали и машина стояла. Сегодня на суде тот же ППС-ик говорит, что водитель был за рулём, авто было заведено.
Как быть? Какие доводы приветси в отношении того, что его сегодняшнии показания не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что они противоречат материалам имеющимся в деле.
Может есть практика у кого по данному вопросу?

Блин, вот и я боюсь, что каки-либо образом внесут изменения в рапорты

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Рассматривается дело по ст.12.26 ч.1. Есть рапорт сотрудников ППС о том, что обнаружили машину с пьяным водителем на трамвайных путях. В момент "задержания" водитель и пассажир были на улице. Также имеется рапрорт сотрудника ДПС о том, что им поступил сигнал и они подъехали, т.е. сами они авто не задерживали, кто был за рулём не видели.
На суде говорим, что авто управлл другой водитель, а тот, кто отказывался от освидетельствоания водителем не являлся, и следовательно не являлся субъектом правонарушения.
Судья отложил дело, говорит есть разночтения между тем, м что говорите вы и протоколами.
Какие разночтения, если сами сотрудники милиции подтверждают в рапортах, что все были на улице и машина стояла.
Вопрос: на чём акцентрировать внимание судьи?какие вопросы лучше задать гаишникам? Может у кого есть практика по этому поводу?