Виктория Разгуляева

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, может ли страховая компания признать частично недействительным договор страхования имущества физического лица на том основании, что в полисе не указано, что это имущество является его вкладом в простое товарищество?
Заранее благодарю.

Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, советом. Есть следующая ситуация в 2010 году в отношении ООО была проведена ВНП за 2007-2009г.г. По ее результатам обществу доначислен НДС, а также пени и штрафы. После вынесения акта по проверке бухгалтерия сдала уточненные декларации, в которых заявила вычеты за 2009 год. С 2007 и 2008 годами мы согласны. В решении МИФНС вычеты не приняты, штрафы и пени не убавлены. Мы подали жалобу в областную ФНС. Там ее рассмотрели и вынесли, что решение верное, а что касается 2009 года, написали, что провожится кмеральная проверка по НДС, поэтому эту часть Ваших претензий мы не рассматриваем. Мы обратились в суд. Пока суд назначили, камералка закончилась и решением областной УФНС вычеты по НДС за 2009 г. признаны обоснованными и написано, что нам необходимо их возместить. Штрафы и пени конечно же не тронуты. Получив такое решение по камералке, мы отказались от иска по ВНП. Большую часть налогов мы уплатили. Попросили налогвую пересчитать пени и штрафы по ВНП. Однако получили отказ, на том основании, что по камералке, нам НДС предоставлен к возмещению. Вопрос в следующем: можно ли вернуться в суд к оспариванию ВНП, чтобы доказать, что результаты камералки - фактически должны отменить решение ВНП, в части доначисления НДС и начисления на него пени и штрафа, или это в принципе невозможно. Заранее спасибо.

Уважаемые коллеги! Прошу Вашей помощи. Ситуация следующая: В 2006 году на обслуживание сетевой компании было передано оборудование (ТП, ВН - 6 шт, РВ, КЛ), принадлежащее частной компании. Они д.б. производить ремонты, осмотры, наладку, отбор проб и доливку масла в трансформаторы и переключатели и оформлять необходимую документацию, а также производить оперативные переключения. До середины 2009 года все было в порядке, а потом Гена компании, которой принадлежит оборудование решил, что исполнители не исполняют своих обязательств, о чем написал им несколько претензий, попросил пояснить в чем заключается обслуживание. Они ничего вразумительного не ответили: мы Вам отчитываться не обязаны и предложили передать оборудование в их собственность. Естественно, компания отказалась. Гена с 2010 года акты выполненных работ не подписывал, но и отказа от их подписания не отправлял. В итоге они расторгли договор в августе 2011 года и выставили счет за оказанные услуги. Далее, претензии и арбитраж. В арбитраже собственники оборудования ссылались на невыполнение исполнителем Правил эксплуатации электрооборудования потребителей (нарушались сроки осмотров и обслуживания даже согласно их графиков). Но суд это Вов внимание не принял. Арбитраж признал, что сетевая компания права и впаял собственнику оборудования долг по обслужтванию за 2,5 года и неустойку. Хотя Гена хотел перерасчет, пропорционально выполненным работам. Соответственно у меня вопрос, есть ли вероятность выигрыша дела в апелляции, и на что можно давить. Ведь реально сетевая компания никакого отчета о том, какие работы проводятся на оборудовании, как они проводятся не сообщала. Доступ к оборудованию был перекрыт в 2010 году (хотя документов об этом нет). В общем вот такая проблема. Если возникнут дополнительные вопросы, отвечу. И заранее спасибо за помощь.

Требуется подсказка!
Директор ООО подписал договор на 3 млн руб без согласия ОСУ. учредителей 2, одних из них директор, второй - его супруг. Второй учредитель подал иск о призании сделки недействительной. суд запрашивает подтверждение неблагоприятных последствий для него или общества. Какие варианты доказательств могут быть? Предложила анализ фин. деятельности общества с выводом о том, что если сделка существует, то мы банкрот. Говорят подписана не тем кем надо, самим истцом. А кем надо?