Публикации
Женщина
Час двадцать, час двадцать, Карл!
Когда ж мне это смотреть то???
Проблему поняла. Попробую как-нибудь сделать тезисы.
Пока могу предложить тезисы самого первого доклада про параллели между лекарственными средствами и машинным обучением:
Основной объект — лекарственное вещество и нейросеть — имеет определенную структуру и этой структурой может характеризоваться сам по себе. И такие объекты могут признаваться или не признаваться охраноспособными по причинам скорее экономическим и политическим, нежели из-за невозможности найти им место в патентной системе.
В ситуации исключения из патентной охраны химических соединений, что имело место в некоторых странах, охраноспособными могут оставаться способы их получения. И тогда в отношении продукта, полученного патентованным способом, может действовать институт косвенной охраны. Эту ситуацию вполне можно перенести и на нейросети. В случае отнесения их к непатентоспособным объектам аналогом способа получения становится способ обучения, который включает в себя методику обучения, процедуры подготовки данных, и, снова, определение структуры нейросети.
Никто обычно не путает способы получения соединений со способами лечения заболеваний, использующими такие соединения. Однако в области машинного обучения часто в формуле изобретения слиты фазы обучения модели и фазы применения модели. Эти объекты должны быть также хорошо различимы как способы получения и способы применения в фарме.
Есть в области лекарств и такой объект как способ диагностики. Именно способы диагностики в наибольшей степени сближают две обсуждаемые области, поскольку существенная часть задач, которые решаются с помощью нейросетей, заключается в получении прогноза. Принципиально любые прогностические методы заключаются только в получении информации. Однако способы диагностики благополучно избежали обвинений в достижении нетехнического результата. Остается пожелать того же способам применения нейросетей, результатом деятельности которых по определению является извлечение из данных интересующей пользователя информации.
Такой объект как применение известного соединения по новому назначению так же может сослужить хорошую службу нейросетям. Он подходит к случаю дообучения нейросети. Использование такого объекта как применение по новому назначению даст хороший шанс на патентную охрану разработок, связанных с дообучением. Тогда лишь придется вернуться к основному объекту и договориться о подходящем описании нейросети, которое позволит ее идентифицировать.
Если же нейросеть является признаком какого-то иного изобретения, то все равно возникает точно такой же вопрос ее идентификации, а значит определения через структуру и(или) способ получения.
Вот так неожиданно соединяются две области. И смысл заключается в том, что судьбу довольно нового объекта, возможно, будет проще решить, если прибегнуть к аналогиям с областью, которая за последние десятилетия разобрана уже по костям. Аналогии выстраиваются довольно легко и подсвечивают те проблемные моменты, которые могут быть изначально не очевидны.
