lexv

Коллеги, подскажите, в чем преимущество временной рекламы-то, только в меньшем сроке договора на её размещение?

И еще такой вопрос: если я хочу повесить свою рекламу над входом во двор, где размещается наш офис, то это может пройти за вывеску? Или, при наличии телефона, в любом случае о вывеске речи не идет?

вы сами ответили на свой вопрос) если вы хотите повестить рекламу необходимо оформить рекламный паспорт и на его основании получить разрешение от местной адм-ции.

Есть суд практика, согласно кот размещение инфо в месте нахождения юр лица (ИП) не признается рекламой. Вопрос однако философский, многое зависит от конктретных обстоятельств (напр., если на фасаде дома в 9 этажей висит таких же размеров баннер с инфо о компании, кот скромно занимает подвал в этом здании, это будет яв-ся рекламой). Но самое главное- уходя от опр-я рекламы применительно к вашей вывеске,вы не уходите об обязанности согласовывать с местной адм-цией и вывеску информационного(не рекламного) содержания(она должна соответствовать облику города и т.п. чушь). Поэтому зачастую бывает проще оформить наружную вывеску как рекламную конструкцию и согласовать ее размещение в таком качестве. хотя в Питере напр. орган по наружным рекламным конструкциям отказывал в согласовании вывески в месте нахождения ЮЛ (ИП) как рекламной конструкции, зато ГЦНР в Новосибе готово считать объектом наружной рекламы все и вся)

med2ved, sya-aku, спасибо за помощь) Естественно первое, что пришло на ум, -это заключить д-р между наследником и бывшим (формально нынешним) собственником недвижимости и зарегистрировать д-р в Регпалате, как положено. Но 1) мать наследодателя не хочет беспокоить собственника; 2) придется снова платить за недвижимость (дарение не вариант, собственник не родственник, должен будет уплатить ндфл); 3) придется снова собирать все эти бумажки (из БТИ, от председателя кооператива и т.п.). Подскажите пжлст можно ли избежать указанного в п. 3 при подаче иска о признании права собственности в порядке наследования? может, сделать "бывшего" собственника ответчиком (он не кочевряжится, и, думаю, сможет появиться в суде разок и признать иск), а б/ жену и сына- третьими лицами? Упростит ли это процедуру и не нужно ли будет собирать все бумаги снова (последнее оч важно всем сторонам)? Большое спасибо!


остальным- учитесь чувству такта и материалы на тему почитайте, прежде чем лепить всякое!

Я сама юрист, только специализируюсь в другой сфере. С наследством никогда не работала.

Судя по ответам (большей части), вы тоже в этой сфере не сильны, мягко говоря)

То, что я задаю вопросы, не значит,что я не пыталась их проработать и у меня нет вариантов, просто советуюсь, так сказать, с коллегами.

И не надо отправлять меня к юристам в реале. Были, ничего путного они, как и вы впрочем, они не сказали.

в продолжение. относительно от-ти. К сожалению, это не только 10 тыс.
от-ть в связи с неприведением инф систем перс данных в соотв в законодательством:
1. за нарушение закон-ва о труде и об охране труда (работодатель обязан гарантировать защиту пер данных работников)- для ЮЛ 30-50 тыс руб или адм приостановление деятельности на срок до 90 суток, для должностных лиц 1-5 тыс руб (ч. 1 ст. 5.27 КОАП);
2. за нарушения порядка сбора, хранения, исп-я или распространения инфо о гражданах (перс данных)- ЮЛ 5-10 тыс руб, долж лица 500-1000 руб (ст. 13.11 КОАП);
3. за нарушение правил защиты информации в виде исп-я несертифицированных инфо систем, несертифицированных ср-в защиты информации- ЮЛ 10-20 тыс к конфискацией несертифицированных ср-в или без таковой, для долж лиц 1-2 тыс (ч. 2 ст. 13.12);
4. невыполнение в срок законного предписания органа, осущ-го гос надзор (контроль)- ЮЛ 10-20 тыс, долж лица 1-2 тыс или дисквалификация на срок до 3 лет (ч. 1 ст. 19.5 КОАП) (за это в свое время формально привлекли Роберта Дадли);
5. за осущ-е деят-ти, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если это обязательно- ЮЛ 10-20 тыс, долж лица 1-2 тыс (ч. 1 ст. 19.20 КОАП).
Это основное, пожалуй. Но не все.

Привет! ГЦНР в Новосибе зверствует- наслышана)

По существу вопроса. Позицию органа можно оспорить, суд практика имеется, письма ФАС можно посмотреть. Однако необходимости согласования это не снимает. Наружную конструкцию нужно согласовывать с местными властями на предмет соответствия облику города и т.п. Зачастую проще бывает получить разрешения на конструкцию как на наружную рекламу.