MaxaM

а если доверенность выписана исключительно на ведение дел о банкротстве, можно ли на основании  нее подавать иски о взыскании задолженности с 3-го лица от имени конкурного управляющего?

ни одного ответа, с чем это может быть связано??

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 

Alderamin сказал(а) 22 Июл 2014 - 15:36:

 

MaxaM сказал(а) 22 Июл 2014 - 15:07:

 

Alderamin сказал(а) 22 Июл 2014 - 14:43:

Вы пояснили не то, что я просил. Я хочу услышать от Вас, каким образом можно прийти к выводу, что ВНЕСУДЕБНАЯ = ДОСУДЕБНАЯ...

я же говорю,  судебной практики по п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23  мало, а в той что есть ВНЕСУДЕБНАЯ экспертиза проводилась до предъявления иска.

 

Ну так эта практика дает или не дает Вам основания считать, что под ВНЕСУДЕБНОЙ экспертизой следует понимать только ДОСУДЕБНУЮ?

MaxaM сказал(а) 22 Июл 2014 - 15:07:

кроме того, на мой взгляд если экспертиза проведена экспертом с полным соблюдением формы, но без определения суда (по просьбе лица, участвующего в деле), такое заключение эксперта не будет иметь юридической силы, не будет считаться в суде доказательством. Только судом определяется, является ли заключение эксперта доказательством по делу или нет.

Из чего Вы делаете такие выводы? Суд определяет относимость, допустимость и достоверность доказательств. А что является доказательством - определяет процессуальный закон, а не суд...

 

нет, судебная практика прямого указания на то, что внесудебная экспертиза это только только досудебная экспертза, не содержит.

В таком случает, для того тобы данное доказательство хоть как-то опровергнуть нам необходимо:

- либо провести свою внесудебную экспертизу,

- либо заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.