Yandex

Я лажанулся с вопросом. Но зато поумнел. Эта была разминка перед настоящим вопросом. Все, можно тему закрыть, так как вы ее подпортили.

 

Фактическое вступление в наследство

За "вступление в наследство" пора уже банить...

 

Я не понимаю, что вы так придираетесь к слову. Что за бзик. 

Я считаю, что главное это то, что имущество досталось по наследству, и то, что оно в общей долевой собственности. Остальное не важно. Нужно просто правильно толковать статьи. Ведь все делалось для удобства людей прежде всего. Тут ведь как раз вся суть в общей долевой собственности.

Когда наследственные дела образуют таковую, тогда и приходит на помощь людям эта статья. Я даже знаю, почему вы и не подумали над этим, но умолчю, это тема отдельного разговора. И нигде в законах нет противоречий между прочим.

Здравствуйте. Такая ситуация.

Наследница получает 1/2 недвижимости, состоящей из двух квартир, как наследница 1-й очереди, и ее сестра получает 1/2 этой же недвижимости как наследница 1-й очереди. Но сестра умирает спустя 3 месяца, не успев получить свидетельство о праве на наследство. И тогда ее дочь - племянница первой наследницы получает 1/2 все той же недвижимости по делу своей матери.

Нотариус отказал в возможности сделать соглашение о разделе имущества между тетей и племянницей (одна квартира тете, другая племяннице), так как не все наследственные дела общие. Было подтверждение тому после устной консультации в Росреестре.

 

в наследство не вступают. Наследство принимают.

Ахах, потешил ты меня, неужели не понятно, что имелось ввиду вступление в право на наследство. В права то ведь вступают.

p.s

Посоветовала пойти к нотариусу и получить на всё имущество свидетельства, вот вопрос нотариус в праве ли так поступить, понимая что потом брат уже обратится в суд за получением своего имущества по закону?

Нотариус с удовольствием выдаст вам еще одно свидетельство о праве на наследство, если к нему никто больше из равной очереди не обращался за его принятием. Попросите.

Если грамотно сделать, то треть жена имеет, так как участвовала в выплате двух третей, и еще есть обязательная доля от оставшейся части. В итоге половина дома принадлежит жене. Нужно подготавливаться и отсуживать половину. Главное грамотно это сделать. Шансы есть.

Pastic,

Давайте определимся, эта сделка с вашей точки зрения оспоримая или ничтожная?

Данная сделка могла быть признана недействительной в течении года с момента продажи квартиры. Не правильно?

Добрый день всем. Есть ситуация: довольно таки давно (10 лет назад) было открыто наследство. В квартире проживал наследник первой очереди, который вступил фактически  (по идее ему полагалась 1/6 квартиры как обязательная доля, но не оформил наследство, а вся квартира до открытия наследства была завещана внуку (который позже вступил в наследство на все остальное как наследник по представлению). В дальнейшем внук получил свидетельство о собственности и продал квартиру. Деньгами поделился с наследником первой очереди, но расписку по глупости не оформил. Сделка по продаже была оформлена 7 лет назад, наследник первой очереди о ней знал, так как съехал с квартиры. Но вот у него кончились деньги и он решил судиться с требованием признать его право собственности как  фактического наследника и требовать компенсацию, типа так как его права были нарушены при продаже квартиры.       Я так понимаю иск то он подать может, но по исковой давности у него нет шансов?

Первый ответ, который я дал не правильный, и это подтвердили знатоки. Я их просто проверял. Правильный ответ такой:

Срок исковой давности о признании сделки недействительной в данном случае 1 год. Начинается со дня, когда наследник обязательной доли должен был узнать о том, что сделка может быть недействительна без его участия. Так как квартиру продали, и туда въехали новые жильцы, то тут точно нет сомнений, что он знал об этом.

Так что он ничего требовать не сможет.

Шансы есть неплохие.

Я думаю, что тут ключевой момент, когда продали квартиру. Если 7 лет назад, то еще не достигнут максимальный срок давности, который составляет 10 лет. Так как право было нарушено в момент продажи квартиры, то от сюда и следует отсчитывать. А то что он знал или не знал, какая разница. Получается, что у наследника незаконно с юридической точки зрения, забрали его обязательную долю. И деньги он получил на незаконном основании. Надо было делать соглашение о разделе имущества, чтобы все было чисто и 1/6 доля перешла бы внуку, и он бы владел 100%. А люди сделали как им казалось правильно. Так что сейчас я думаю отсудить 1/6 квартиры не проблема для юриста. Собрать доказательства и грамотно составить иск вполне реально.

Ну либо если два наследника не связаны между собой родственной связью.

Я самый умный из тупых. Напишите расклад для начала. Кто друг другу эти наследники, подавалось ли заявление о принятии наследства ими обоими или нет, кто из них проживал в этой квартире.

Придумайте им имена, допустим Марк и Лана) Мне так проще думается например)

И я вам всю правду расскажу. А по косвенным признакам, которые будут после комментариев знатоков, вы убедитесь, что это правда.

Допустим, если напишут цитируя меня, что-то типа "Не льстите себе"), но по сути ничего не опровергнут.

p.s.

Делаю смелое заявление:

Выморочной вторя доля может стать только если наследодатель завещал квартиру, и не родственник, или например не отчим(мачеха,пасынок,падчерица) по отношению к принявшему другую долю наследнику,

или если в завещании было лишение половины квартиры.

Вы только умеете минусовать) 

Yandex,я же говорю, Вы не можете дать грамотный ответ. 

Я даже знаю, почему вы так сказали