Пасечник

Есть у кого судебная практика как оформляется "частичный отказ от иска"?

А у кого-нибудь есть практика не "частичного отказа от иска", а так, чтобы замена части первоначальных требований не считалась отказом от первоначальных требований, т.е. просили А и Б. Потом стали просить А и В. Позже в этом же суде смогут снова требовать Б по тем же основаниям?

Уважаемые процессуалисты и интересующиеся, приветствую!

Предмет меняем, от требования отказались. Нет, предмет меняем от требования не отказались. « - Доктор, у меня голова кружится! -Я вижу.»
Коллеги практики, пожалуйста, скажите, а как в жизни-то, в реальном процессе происходит, какие суд определения-решия выносит, как замену предмета (или его часть) рассматривает, как отказ от требований или как таких требований и не бывало?
После почитанного-найденного на форуме, к сожалению, так и не сложилось четкой картины, что будет если изменить предмет иска сократив ранее заявленные требования. Будет считаться что от остальных требований отказались и был именно отказ, или их как и не бывало и по тем же основаниям и тем же требованиям. от которых отказались (части предмета) «приходите хоть завтра».
Здесь http://forum.yurclub...opic=166895&hl= и http://forum.yurclub...topic=23715&hl= вроде как сошлись на том, что никакого отказа нет.
В этой же теме, мнения разделились.
Или вся соль, что замена предмета не полная, а именно замена части требований и тогда:

"Частичный отказ от иска"

Но не странно ли получается: заменяем предмет полностью – отказа нет. Меняем одно из требований (вообще о нем не упоминаем в новом варианте «уточнений исковых требований») – отказались в части?

Интерес не праздный: в СОЮ дело. Истец подал иск самостоятельно: «отдайте «А», а если суд не примет такое решение, пусть дают пользоваться «А». Ему вежливо на досудебке сообщили, что так не делается (хотя иск приняли к производству), уточните что конкретно вы хотите. Он сказал «злые вы. Уйду я от вас» и принес иск мне «Иди. Мне там не нравится». Вот и хочется, пока, заменить предмет на только «отдайте А», но т.к. позиция там весьма шаткая, от «дайте пользоваться «А» совсем отказываться тоже не хочется. А прочитав эту тему как-то перспектива подачи нового искового видится не в радужном цвете…
А в жизни-то как с таким бывает, а?

Так, что к уточнению не всегда (далеко не всегда) надо относиться как возможному "изменению" или "отказу".

да, с уточнениями понятно, спсб. Но...

как я понял вопрос Duman, требования в иске были "если не так, то вот так":

об определении места проживания 1-й дочери с ней, а в случае отказа в этом требовании просит установить порядок общения с родителем, проживающим отдельно

Вот судья, судя по всему, и не очень поняла, чего ж истец хочет, и ждет, что истец выдаст какое-то конкретное требование. Он и выдал:

я написала заявление об уточнении,изменении исковых требований, где изменила предмет иска: определить место жительства с матерью, передать ей ребенка, установить порядок общения с родителем проживающим отдельно. Судья в процессе мне объяснила, что это взаимоисключающие требования, и одновременно они предъявлять не могут

вроде как получается "уточнила", да только для судьи такие уточнения
Т.е. по хорошему надо в соответствии со ст. 39ГПК предмет менять и заявлять что-то одно? А вот тут, уже мне не понятно - поменяй она сейчас предмет и оставь какое-то одно требование, что будет считаться что от остальных она отказалась и все, больше сюда с такими требованиями не ходи?

Кстати, всех с профессиональным!

Сделайте как уточнение исковых требований - скорее всего, никто это не воспримет как отказ от требований...

уточнение, т.е. по сути изменить предмет - хотела одного, просит другое. А при уточнении (изменении предмета) считается, что отказываешься от первоначальных требований?

ответчик настаивает на инвентаризационной оценке, так как при оформлении наследства именно она была использована и именно инвентаризационная стоимость указана в свидетельстве о праве на наследство.
истец, конечно, настаивает на рыночной.
помогите пожалуйста с аргументацией позиции истца

не расскажете чем дело закончилось?