Снeжoк

Приветствую, друзья!

В настоящее время ищу юриста к себе в команду.

Работа удалённая без необходимости посещения офиса (не только на время карантина), однако периодическое участие в деловых встречах будет необходимым.

График работ свободный, но следует понимать, что рабочий день может быть ненормированным. Первоочередным является качественный результат работ в установленный срок.

Клиенты, задачи которых предстоит решать, - юридические лица (строительство, подрядные работы, поставщики).

Кандидатам необходимо свободно ориентироваться в гражданском законодательстве, законодательстве о налогах и сборах (важно), а также (желательно) законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Значительный практический опыт в указанных областях является обязательным.

В двух словах: необходим коллега, который сможет взять часть вопросов на себя и самостоятельно решать поставленные задачи.

Основные задачи:

- договорная работа (в т.ч. нестандартные договоры, контракты с иностранными контрагентами);

- проектная работа (анализ вопроса, поиск его решения, реализация, сопровождение);

- поддержка клиентов в решении любых правовых вопросов;

- несложная корпоративка (создания, изменения и т.д. через ИФНС 46);

- судебная работа (если возможна, то в небольшом объёме (обсуждаемый пункт).

Предпочтительнее возьму женщину (девушку) до 35 лет с проживанием в Москве. Участникам ЮрКлуба или рекомендованным ими будет уделяться особое внимание.

Оплата - 50 000 / мес.

Оформление по ТК РФ не предусмотрено.

От кандидатов ожидаю резюме с лаконичным описанием:

- личная информация;

- опыт (места работы, должности, функционал);

- в чём сильны;

- достижения;

- прочее (всё, что хотите указать о своих профессиональных качествах).

Письма, сообщения - сюда либо на почту fallaws (at) mail.ru

Постараюсь отвечать оперативно.

Друзья, ищу грамотного и надёжного конкурсного управляющего из Костромы либо из Костромской области.

В обозримом будущем на ООО повиснет долг по решению районного суда.

Кредитор всего один - ФЛ. Какого-либо имущества у должника нет. Сделок, подлежащих оспариванию также не имеется. Задолженность перед бюджетом - 0.

Банкротить планируем по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Нахожусь в поиске управляющего из обозначенного региона (если таковые здесь имеются) либо его контактов.

Прошу посодействовать в данном вопросе

Друзья, добрый день!

Ищу ответственного и опытного исполнителя на разовый проект.

Суть заключается в следующем:

Имеется непубличное акционерное общество. Количество акционеров-физических лиц порядка 300 чел.

Более 2/3 процентов акций принадлежит группе акционеров из 10 человек.

Акционеры, владеющие 20% акций в сумме, имеют намерение продать свои акции либо другой группе акционеров (в сумме 40% акций, в эту же группу входит ген.директор), либо самому обществу.

При этом продавцы за свои 20% хотят получить принадлежащие обществу объекты недвижимости: часть здания, земельный участок, нежилое помещение, а также денежные средства в оговоренной сумме с рассрочкой.

Разногласий по существу сделки не имеется. Устав позволяет осуществлять оплату и деньгами и недвижимостью.

Для продавцов и покупателей не имеет большого значения каким образом будет происходить отчуждение акций. Важным является лишь то, чтобы продавцы получили недвижимость, принадлежащую обществу, и деньги, а акции перешли в собственность (либо под контроль) общества либо второй группы акционеров при минимальных налоговых последствиях.

Принимаются любые варианты: от купли-продажи до выделения, разделения, создания дочек.

Что нужно: предложить варианты разрешения вопроса заказчику на выбор, создать план реализации проекта по выбранному варианту, реализовать проект своими силами либо с моей помощью (готов подключиться, где необходимо).

Желающие, пишите в личку

Друзья, посоветуйте, пожалуйста, юриста из Петрозаводска.

С кем Вы работали или кому доверяете. Вобщем нужен ответственный человек для выполнения задания.

Сопровождение госрегистрации перехода права собственности на несколько земельных участков и базу отдыха.

Можно в личку.

Спасибо.

Друзья, предлагаю обсудить следующий вопрос.

В обзоре судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2015 г., рассмотрен вопрос о праве конкурсных кредиторов должника, УО, АУ обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве (п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве).
Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На этом основании, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ.
В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 ГПК РФ.

Понятно, что конкурсным кредиторам разрешено обжаловать вступившие в законную силу судакты СОЮ, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования других кредиторов.

Вопросы скорее теоретического характера.

Каким образом решение СОЮ по требованиям одного кредитора затрагивает права и обязанности других кредиторов, например, на стадии, когда заявление о включении требований в реестр только подано, но еще не рассмотрено? Могут ли кредиторы обжаловать решение СОЮ по требованию другого кредитора, если такое требование заявлено, но пока не включено в реестр?

В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве говорится о невозможности рассмотрения в деле о банкротстве споров по требованиям, основанных на вступивших в силу судактах, в части состава и размера за исключением споров, связанных с исполнением и пересмотром. Как в таком случае соотносится пересмотр вступившего в законную силу судакта с невозможностью рассмотрения вопроса о составе и размере требований?