Голландец

Прорыв в математике . Консультанту не поверил, перепроверился на pravo.gov.ru.

 

4. Учет нефти осуществляется в тоннах. Для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых количество массы нетто нефти пересчитывается в килограммы путем деления количества массы нетто нефти в тоннах на 1000 и округления полученного результата до четвертого знака после запятой.

 

Правила учета нефти (постановление Правительства РФ от 16.05.2014 № 451)


 

Вроде как у Росавтодора с полномочиями в части придорожных полос всё в порядке. Они основаны на ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, п. 5.2.53.28 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, п. 4 Порядок установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения и п. 5.4 (5) Положения о Федеральном дорожном агентстве.

Меня больше беспокоит то обстоятельство, что нет границ как таковых в распоряжениях об установлении этих границ. С учётом того, что размеры придорожных полос меняются в зависимости от категорий дорог, такое "установление границ" делает последнюю как бы "плавающей", неопределённой. Соответственно, особый режим и ограничения пользования участком приобретают неопределённый характер.

Получилось интересное продолжение истории.
В феврале получено сообщение из министерства, ведущего вопрос о переводе земель из одной категории в другую, о том, что ввиду отсутствия генерального плана муниципального образования, на территории которого находятся земельные участки, о переводе которых ходатайствовал заявитель, перевод данных земельных участков в другую категорию земель невозможен.
Руководителю исполнительного органа субъекта направлено обращение, в которым привели те соображения, что в первом посте.
В июне вышло распоряжение о переводе земельных участков в необходимую категорию. Видимо, как-то подействовало. :-)

Ситуация разрешилась следующим образом. Первый соискатель находился в стационаре. Второй после медосмотра принят на работу, о чём первому сообщили по телефону. После выписки первый соискатель пришёл с заявлением о возмещении расходов на медосмотр. Расходы ему возместили. Причину отказа в приёме на работу в письменном виде первый соискатель не требовал. Так что продолжения не было.
Спасибо всем!

Переформулирую вопрос - сам факт, наличия в материалах административного дела распоряжения (прямо противоречащего действующему законодательству, в части оснований проведения проверки) о проведении проверки, априори, устанавливает законность действий административного органа и обоснованности проверки?

Может, уже слишком поздно, но отвечу.
Наличие распоряжения о проведении проверки или иного документа, связанного с ходом и результатами проверки, не предопределяют законность назначения, проведения и оформления результатов проверки. В идеале проверяется всё, начиная с установления того факта, имелись ли основания для проведения проверки.
А вообще, материала-то много.
Результаты проверки, проведённой с грубым нарушением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не могут быть основанием для привлечения к административной ответственности (например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу № А28-8226/2011, постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2010 № Ф09-6640/10-С1 по делу № А07-2902/2010).
Наличие неотмененного предписания на момент принятия контролирующим органом спорного постановления не освобождает суд от обязанности проверить законность данного предписания (постановление ФАС Московского округа от 22.08.2011 № КА-А40/8894-11 по делу № А40-140015/10-17-927, постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2012 № Ф03-2785/2012 по делу № А59-5412/2011).