Публикации
Не указал
Мировому судье судебного участка №32
Гатчинкого района Ленинградской области
Хайрулиной К.Д.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
В Вашем ведении находиться производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня по статье 12.15 ч.4 КоАП.
08.10.09 года управляя принадлежащему мне лично автомобилем Форд Сиерра государственный номер, следовала по Федеральной автодороге М10 в направлении Москвы в г. Боровичи. На участке 562 км была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС по Новгородской обл. лейтенантом милиции Быковец А.А., номер нагрудного знака 530839, который обвинил меня в совершении административного правонарушения в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП в виде лишения прав и сообщил, что нарушение зафиксировано техническим средством и пригласил пройти с ним в патрульный автомобиль для просмотра видеозаписи, после чего изъял права и составил протокол.
Вменяемого мне правонарушения не совершала, с составленным протоколом не согласна. Со стороны обвинения, инспектора ДПС, присутствуют доказательства, составленные по его собственному мнению, протоколом делу об административном правонарушении и составленная схема. Данные доказательства ничем наглядно не подтверждены, являются голословными и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Так же предоставленные доказательства не являются таковыми еще по ряду причин:
1. Инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля пассажира ________, которая находилась в машине, и тем самым нарушил ст.28.2 п.2 КоАП, ст. 25.6 п.1 КоАП и мое право представлять доказательства предоставленные мне согласно ст.25.1 п.1 КоАП.
2. Инспектор не прилагает к протоколу видеозапись с технического средства «Искра-видео-2» №0156 К1, на которой было зафиксировано вменяемое мне правонарушение, чем нарушил ст. 26.2 КоАП.
3. Согласно ст. 26.11 КоАП никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, то есть голословное утверждение инспектора, что я выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не может быть весомей моего объяснения, что данного правонарушения я не совершала.
4. В силу вышеизложенного протокол составлен с нарушением ст. 28.2 п.2 КоАП и на основании ст.26.2 п.3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» не имеет юридической силы,
5. Схема составлена с нарушением требований предъявляемых к их составлению, а именно:
- на схеме не указано месторасположение патрульной машины ДПС в момент совершения вменяемого мне административного правонарушения;
- не указано обгоняемое мной транспортное средство, которое двигалось по крайней правой полосе;
- не указан масштаб, который соблюдался при ее составлении;
- не отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности и т.д.;
6. Схема составлена с использованием заранее подготовленного шаблона (ксерокопии) на котором отмечен участок дороги с указанием, установленных на нем знаков и дорожной разметки, при этом вручную указал совершенный мной маневр. Отмеченные на схеме знаки, установленные на данном участке плохо читаемы, в виду того, что шаблон указанного участка дороги является ксерокопией;
7. Данные о километраже данного участка вписаны инспектором вручную и для подтверждения того, что схема принадлежит именно этому километражу автодороги, ее необходимо сличить со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 562 км автодороги, которая находиться в ДОДД г. Чудово;
8. На схеме отсутствуют подписи двух понятых, из чего следует, что она составлена в нарушении Приложения 7 Административного регламента;
9. Схема не является доказательством, так как инспектор не присутствовал в момент совершения вменяемого мне правонарушения на данном метраже автодороги, а находился в припаркованной машине на расстоянии 400-450 м. от места совершения вменяемого правонарушения.
10. Совокупность данных обстоятельств изложенных в п.5,6,7,8,9 настоящего ходатайства не позволяют использовать схему доказательством, так как она составлена с нарушением закона и в соответствие со ст. 26.2 п. 3 КоАП «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», не имеет юридической силы.
11. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, «лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом», а «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
В случае если данное ходатайство не будет Вами удовлетворено, прошу на основании ст. 24.4 п.2 КоАП вынести решение об отказе письменно в виде определения, для приобщения к материалам дела.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 28.9 п.1 КоАП и на основании ст.24.5 КоАП
ПРОШУ:
1. Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении.
2. В соответствии со ст. 24.4 п.2 КоАП и ст. 29.7 п.1 КоАП решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства вынести в виде отдельного определения.
3. Ходатайство приобщить к материалам дела (2 листа).
________________/_________
01.12.2009г.
Судья его не удовлетворила, а в постановлении написала стандартную для них фразу: Нет оснований не доверять инспектору и приложенным им доказательствам. Признала меня виновной и приняла решение о лишении прав на 4 месяца
(((
