lishen

Коллеги, а я на днях столкнулась с другой ситуацией:
истец предоставил к третьему по счёту заседанию в апелляционной инстанции новые доказательства (копии писем), надо сказать что каких-то обстоятельств препятствующих представлению писем в первой инстанции не было. Судья на письменные и устные ходатайства о неприобщении копий писем к материалам дела не реагирует (вернее - приобщает копии писем к материалам дела). Пришлось заявить ходатайство об истребовании оригиналов писем у другой стороны и направлении их на экспертизу с целью установления фактической даты составления документов (подписания писем). Состоялся миленький диалог с судом:
Реакция председательствующего судьи: - а Вы знаете, что такое ходатайство подаётся в письменном виде?
- уважаемый суд, мы написали ходатайство, позвольте Вам его предоставить
- не подходите ко мне! А Вы знаете, что в ходатайстве нужно указывать экспертное учреждение (его реквизиты), кто будет оплачивать экспертизу и подробный круг вопросов?
-уважаемый суд, АКП РФ не устанавливает обязанности для стороны, заявляющей ходатайство об экспертизе указывать в нём подобную информацию об экспертном учреждении и оплате, но мы можем предоставить её чуть позже, в виде дополнения.
-нет! в АПК - вообще мало чего написано, что теперь?
-Вы отказываете в проведении экспертизы?
-когда подадите нормальное ходатайство, тогда будем рассматривать этот вопрос
-разрешите я подам ходатайство, если оно не соответствует требованиям закона - суд откажет в его удовлетворении
-нет, не подходите ко мне!

Вторая сторона по окончании процесса не растерялась, и сообщила, что оригиналов писем не имеет, что письма приходили по факсу.
На наше ходатайство об истребовании документов у третьих лиц суд заявил, что у апелляционной инстанции нет подобных полномочий.
Честно говоря, впервые столкнулась с подобным поведением судей.
Может-быть кто-то тоже сталкивался с такими ситуациями и как Вы из них выходили?