mprkur0

Уважаемые юристы, если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, прошу Вас посоветовать, что мне делать. Решили семьей приватизировать жилье. Подали документы в МФЦ. ДГИ отказал по формальным признакам (мне объяснили на консультации в ДГИ, что у них есть ведомственное указание, если регистрация по месту жительства (прописка), при переезде с одного места жительства на другое, перерыв в регистрации составляет более месяца, то приватизировать жилье можно только через суд). Подали исковое заявление в суд на приватизацию квартир, одну на супругу, вторую на меня, дети в МФЦ нотариально от участия отказались, т.к. совершеннолетние. Сделать так хотели, чтобы не платить ежегодный налог на имущество, как пенсионеры. Ни на досудебном, ни на судебном заседаниях ни разу вопрос этот не обсуждался, при этом суд в нарушение закона вышел за рамки наших требований и принял решение - мне и супруге по ½ доле в каждой квартире, т.е. смысл нашей затеи потерян, в противном случае в процессе супруга отказалась бы от участия в мою пользу. Чтобы жена передала мне свою 1/2 долю в одной квартире, а я ей свою ½ в другой квартире, можно оформить эту сделку только через нотариуса, т.к. квартиры по решению суда стали в долевой собственности. Если недвижимость в долях, то должен заплатить налог 0.5% от кадастровой стоимости плюс за работу нотариуса. Нотариус озвучил сумму примерно 60 тыс. руб. Суд обосновал свое решение тем, что Договор социального найма один на две квартиры. В связи с тем, что такое решение суда нас не устроило и исполнять его не стали, мы повторно обратились в МФЦ, где все члены семьи отказались от участия в приватизации в мою пользу. Далее после регистрации права собственности я собирался одну квартиру подарить супруге, оформив сделку в простой письменной форме, минуя нотариуса. Росреестр через ДГИ отказал в приватизации жилья на меня одного, обосновал отказ тем, что уже есть решение суда по 1/2 доле в каждой квартире на меня и супругу. Я обжаловал в суд повторный отказ ДГИ в приватизации. Суд первой инстанции прекратил производство по моему делу на основании ст. 220 ГПК РФ, которая гласит – "Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда". Я подал частную жалобу, т.к. предмет и стороны были другие, но обстоятельства дела те же. Суд апелляционной инстанции постановил - "Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение", согласившись с моими доводами. Состоялось заседание суда первой инстанции, судья не знает что делать, говорит, если опять прекращу производство, ты снова подашь частную жалобу и пояснил - "Как я могу повторно принять другое решение, если уже есть мое решение по этим квартирам, то что ты не хочешь его исполнять, это твои проблемы". Мои доводы, что уже другой предмет спора, если раньше в иске было - каждому по квартире, то сейчас я приватизирую обе квартиры на себя, судью не убедили, перенес рассмотрение иска на месяц. У меня вопрос - какими доводами еще я могу убедить судью принять новое решение с другими исковыми требованиями. Заранее благодарен за любой отзыв.

Юридически подкован не сильно, прошу не ругаться.
У более 1000 военнослужащих, длительно не исполнялось решение суда - обеспечить жильем и уволить, и я среди них. Перед Новым годом мне выдали извещение на квартиру, но без учета дополнительной жилой площади (сын инвалид по пр. Минздрава от 30.11.2012 г. N 991н имеет право на доп. жил. площадь, и на основании п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди). 25 января будет заседание суда, в котором прошу обязать перераспределить жилье мне, от получившего военнослужащего, который признан нуждающимся и стоит в очереди после меня, а его жилье подходит мне по метражу. Мои доводы - ФЗ "Об исполнительном производстве" ч.2 ст.36 от 02.10.2007N229-ФЗ гласит: «Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом». ЖК РФ является ФЗ, следовательно ч.1 ст.57 ЖК РФ должна применяться в том числе и при исполнении решений судов (очередь среди имеющих судебные решения), суд не хочет принимать к сведению, мотивирует тем, что законом не определен порядок исполнения решения должником между "судебниками", на усмотрение ответчика. На мое ходатайство, принять обеспечительные меры - наложить арест на жилье, подходящее мне по метражу, но распределенное военнослужащему, находящемуся в очереди после меня, тоже отклонено, отказ обоснован тем, что ответчик рано или поздно выполнит свои обязательства. Жилье, которое сейчас распределили, может быть приватизировано или оформлено в собственность, до исполнения решения суда по моему делу, т.е. с учетом дополнительной жилой площади, я буду поставлен в не равные условия с очередниками, которым сейчас распределили жилье, имеющих аналогичные решения суда, но стоящих в очереди после меня, будет нарушено мое законное право, а п.2.2 Постановления КС РФ от 15.10.2012N21-П гласит: «Должны соблюдаться требования Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.1,2), запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях (постановления от 24.10.2000N13-П, от 3.06.2004N11-П, определения от 27.06.2005N231-О, от 1.12.2005N428-О).
Прошу совета - чем можно убедить суд принять решение - обязать перераспределить жилье согласно очереди, вместо, как я предполагаю, будет - обязать распределить с учетом дополнительной жилой площади согласно законодательства РФ.
Заранее благодарен за любой совет.

По заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН "МИР" (г. Владимир) (далее - КПКГ "МИР", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2009 возбуждено производство по делу № А11-1344/2009 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим КПКГ "МИР" утверждена...
Скажите пожалуйста, 21.06.2011г. Арбитражным судом Владимирской области было продлена процедура наблюдения, временным управляющим КПКГ "МИР" еще на пол-года последний раз. Что будет через пол-года судебные приставы прекратят исполнительное производство? Должники узнав, что КПК "МИР"признали банкротом прекратили возвращать долги, приставы не могут или не хотят взыскивать. Что можно предпринять что бы не пролететь? Долг КПК "МИР" перед кредиторами более 200 млн. руб. Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ по длительному не исполнению решения суда.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ :
включить требование кредитора (основной долг) в реестр требований кредиторов КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН "МИР" (г.Владимир) в третью очередь.