|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Alex_EG
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 4
- Просмотров: 1084
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: страхование ответ-ти по гос. контракту.
02 February 2010 - 15:30
СПб Арбитраж, например, взыскивает со страховых по госконтрактам без проблем - никто не от чего не освобождается, - только применяет ст.333 ГК РФ, т.к. неустойка по госконтрактам слишком велика - 1 % от цены сделки как правило. Ну разве что нарушения условий контракта на самом деле не было.
В теме: признание недействительным взаимозачета
21 January 2010 - 20:55
Законных оснований, к сожалению, не усматривается, тем более что не всегда однозначно решается вопрос о взыскании УТС с СК.
На мой взгляд, оптимальный вариант - подавать в суд на физика.
Разве что соглашение о зачёте кривое и не покатит в качестве подтверждения исполнения обязательств по ОСАГО... Например, из соглашения не видно, что зачёт произведён по претензии именно по вашему событию. Но это вряд ли.
На мой взгляд, оптимальный вариант - подавать в суд на физика.
Разве что соглашение о зачёте кривое и не покатит в качестве подтверждения исполнения обязательств по ОСАГО... Например, из соглашения не видно, что зачёт произведён по претензии именно по вашему событию. Но это вряд ли.
В теме: признание недействительным взаимозачета
18 January 2010 - 12:36
А что мешает страховщикам произвести соглашение о зачёте встречных требований после предъявления иска, тем более что в досудебном порядке, как следует из Вашего сообщения, требования не предъявлялись ?
>>Таким образом, к судебному заседанию отчетчик (страх.комп виновника) >>заявляет , что свои обязательства исполнил, лимит возмещения исчерпан.
Получается, что так.
>> Конечно, сговор страховщиков налицо...
Не "сговор", а соглашение о взаимозачёте, как Вы сами и написали.
>>А тот факт, что истец обратился с требованием в судебном порядке гораздо >>раньше не должен учитываться? или как?
Обеспечение исковых требований - головная боль истца, а не обязанность ответчика.
>>Принципиально хочется получить деньги с СК, с физика не хочется...
Это зачем ?
>>Таким образом, к судебному заседанию отчетчик (страх.комп виновника) >>заявляет , что свои обязательства исполнил, лимит возмещения исчерпан.
Получается, что так.
>> Конечно, сговор страховщиков налицо...
Не "сговор", а соглашение о взаимозачёте, как Вы сами и написали.
>>А тот факт, что истец обратился с требованием в судебном порядке гораздо >>раньше не должен учитываться? или как?
Обеспечение исковых требований - головная боль истца, а не обязанность ответчика.
>>Принципиально хочется получить деньги с СК, с физика не хочется...
Это зачем ?
В теме: Представитель потерпевшего по доверенности
16 December 2009 - 16:03
ОСАГО или КАСКО ?
>>>Вопросы:
1) Могу ли я написать доверенность (заверенную у натариуса) на своего друга (не адвоката и не юриста) и расписку об оплате его услуг. И взыскать, например 14000р, за услуги представителя со Страховой компании?
Написать можете, заверить можно и по месту работы (п.2 ст.53 ГПК), взыскать 14 000 очень вряд ли.
>>> 2) Какая ориентировочная стоимость таких услуг, которая может "прокатить" в суде?
У мирового где-то 3 - 8 т.р.
>>> 3) Госпошлина уплачивается от суммы всего иска (долг+пени+моральный вред+услуги представителя)?
От цены иска: задолженность + неустойка.
Представительские взыскиваются как судебные издержки.
Про моральный вред забудьте, не применяется, не взыскивается.
Пени как считали ? И почему страховая-то не платит, обосновывает как-нибудь или просто тянет время ?
>>>Вопросы:
1) Могу ли я написать доверенность (заверенную у натариуса) на своего друга (не адвоката и не юриста) и расписку об оплате его услуг. И взыскать, например 14000р, за услуги представителя со Страховой компании?
Написать можете, заверить можно и по месту работы (п.2 ст.53 ГПК), взыскать 14 000 очень вряд ли.
>>> 2) Какая ориентировочная стоимость таких услуг, которая может "прокатить" в суде?
У мирового где-то 3 - 8 т.р.
>>> 3) Госпошлина уплачивается от суммы всего иска (долг+пени+моральный вред+услуги представителя)?
От цены иска: задолженность + неустойка.
Представительские взыскиваются как судебные издержки.
Про моральный вред забудьте, не применяется, не взыскивается.
Пени как считали ? И почему страховая-то не платит, обосновывает как-нибудь или просто тянет время ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Alex_EG
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·