Fatinia

Подскажите, пожалуйста! Я подала Иск по возмещению ущерба по ДТП (без причинения вреда здоровью), три ОТВЕТЧИКА (водитель, собственник, страховая). Требования: Водитель и собственник солидарно-12000 (восстановительный ремонт, почтовые расходы, компенсация морального вреда(6000)), Страховая-40000 (восстановительный ремонт, стоимость услуги по оценки (3000)). Городской суд передает дело в мировой, основания:
-почтовые расходы и стоимость услуги по оценки ущерба в сумму иска не входят, т.к. являются судебными издержками;
- моральный вред в сумму иска не входит;
- сумма иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных
требований, исходя из каждого требования в отдельности (п.10 ч.1 ст. 91), следовательно, цена иска по каждому заявленному требованию меньше 50000 (водитель и собственник 6000 (без морального), страховая 37000(без стоимости услуги по оценки).
- требование о компенсации морального вреда, производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 исходя из суммы имущественного требования.

Не согласна, доводы:
-Цена иска определяется : по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Я взыскиваю 52000, судебные издержки -расходы, связанные с рассмотрением дела, но расходы понесены до момента непосредственного начала процесса, и эти расходы входят в взыскиваемую сумму;
- Моральный ущерб тоже входит в взыскиваемую денежную сумму;
- Моральный ущерб не подсуден мировым,
- Требование о компенсации морального вреда, производно от имущественного требования когда это допускается законом (а законом прямо предусмотрены два случая нарушение ЗЗПП и ТК), если одно из требований подсудно городскому суду, то и иск подсуден городскому суду.
Правильны ли мои доводы, и такие вопросы:

-сумма иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных
требований, исходя из каждого требования в отдельности (п.10 ч.1 ст. 91), данная норма судьей трактуется так, что надо при определении цены иска вычленять сумму каждого требования, а во всех комментариях к статье написано, что цена иска определяется суммой всех требований ко всем ответчикам. Как правильно трактовать данную норму, может есть разъяснения или практика?
- Является ли в данном случае требования к разным ответчикам вытекающие из одного ДТП и из обязанностей ответчиков возместить ущерб - самостоятельными требованиями и где почитать четкое определение?

Извините, не могу понять, что Вы делаете, я простой обыватель у меня проблема, нужен совет грамотных людей, а Вы не даете его получить. Мои темы «мера пресечения» и потерпевший в розыске, поиск на "обязательство о явке" ни чего не дает, по второй теме тоже нет аналога. Эти две темы, вытекающие из одной проблемы совершенно разные. В одной вопрос об изменение меры в другой о представлении интересов потерпевшего. А Вы делаете мне предупреждение. Поймите если цель форума не помощь людям, так укажите это в Правилах. А если я чего-то недопонимаю, сделайте ссылку на аналогичную тему, как это делают на других форумах (klerk.ru), там вот таких безапелляционных действий нет. Мол, ищи. Очень не приятно, ждешь ответа, надеешься, проверяешь тему и тут на тебе, ищи. Что искать если я бы могла апеллировать юридическими понятиями и знала бы уголовный кодекс наизусть, то, наверное, вопросы бы не возникали. Очень расстроилась!

Помогите, пожалуйста, моя подруга подала в суд на своего работодателя, суть дела:
Подруга решила, уволится, не своевременно выплачивалась заработная плата, директор отказал в принятии ее заявления об увольнении. При повторном обращении с заявлением, директор принял его (16.07.08) и сказал, что все решит. Две недели подруга отработала в полном аду, а 01.08.08 не вышла на работу. 08.08.08 подруга подала жалобу в трудовую инспекцию и попросила разобраться. Инспектор дал ответ 26.09.08, что ни чем не могу Вам помочь, потому, как заявление об увольнении не завизировано директором, а выплату заработной платы подтвердить не чем, так как ведомости выкрала моя подруга (главный бухгалтер). В суде работодатель тоже заявил о краже ведомостей. Подругу он уволил за прогул, о чем известил ее в письме с уведомлением 26.09.08, которое вернулось из-за отсутствия адресата. Сейчас в процессе присутствует прокурор (кстати, почему) и адвокат говорит, что судья (с прокурором) хотят отказать в иске потому как заявление об увольнении не завизировано директором, и пугают тем, что работодатель может подать на подругу в милицию за кражу ведомости и другого имущества и документов так, как передачи дел не было.
Подскажите, если судья отказывает в иске, означает ли это, что виновник кражи определен и это моя подруга (заявлений в милицию не было), а если нет, то основание отказа-???? И могут мою подругу уволить за прогул, ведь у нее есть право не выходить на работу при задержке выплаты заработной платы более чем на 15 дней. Судья говорит, что да, так как письменного уведомления о невыходе нет.
Пожалуйста, подскажите, что можно сделать в данной ситуации и чем апеллировать.

Подскажите, пожалуйста, я работаю в магазине, где установлен терминал по оплате сотовых телефонов, на работе я официально не числюсь, да и терминал официально ни как не относится к данному магазину. Вчера терминал вскрыли и украли деньги, я вызвал милицию и написал заявление, мол, помогаю на добровольных началах и т.д. А когда директор узнал, поднял бучу, иди, забирай заявление. Что мне делать могут ли меня привлечь к ответственности по статье 306. Спасибо!

Я главный бухгалтер, написала заявление об увольнении, но диретокр не уволил меня.через две недели не вышла на работу. Пятаюсь получить через суд з/п и компенсацию, но диретокр утверждает что уволил меня по статье а оплата мною получена но ведомости я выкрала, т.к. акта приема-передачи документов нет.При приеме на работу акт мною тоже не подписывался. Что делать очень прошу помочь.