Legally-d

Здравствуйте,

Ответчик предложил рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
Арбитражный суд г. Москвы. Смотрю список с сайта суда - о личностях арбитражных заседателей нет никакой информации - кто такие, где работают...

Еще актуальный вопрос - как ходят в суд и насколько они прогульщики)

Пожалуйста, поделитесь опытом, кого стоит назначать, а кого нет.

Заранее большое спасибо!

Дарья

а как же ст. 159 АПК про обосновывание ходатайств?

Есть разная практика. Часть судей считает, что достаточно двух условий. Иное от лукавого.

Часть считает, что необходимо обосновать "существенность спора для заявителя". Отказывают, т.к. не обосновали. Притом существенность может вытекать из большой суммы спора или сложности дела, необходимости спец знаний и т.п.

Берут эту существенность из того, что ходатайство о заседателях рассматривают по общим правилам ходатайств, т.е. суд не обязан их назначать, а это его право.

ИМХО, довольно порочная практика.

Зато потом можно долго-долго такой отказ оспаривать в вышестоящие инстанции, т.к. дело рассмотрено без заседателей, т.е. в незаконном составе суда