Dobby73

Добрый день! Подскажите, является ли временная регистрация неродственника в квартире уголовно-наказуемой, если есть допустим договор аренды на срок временной регистрации?

Гражданин продал дом по договору за 4 млн, по факту получил половину. Половина по госпрограмме была переведена на его счет из банка за покупателя по льготной программе (после подписания договора). Другая половина должна быть оплачена продавцу до передачи дома.
Гражданин лоховатый. Вторую половину покупатель обещал выплатить после подписания документов. Однако, не заплатил. Договор и акт подписан, помещение передано покупателю.
Покупатель доплачивать отказывается. Покупатель дал расписку о том что выплатит недостающие деньги, но расписка без подписи покупателя))), хотя написана собственноручно покупателем.
Продавец обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя второй половины денег за дом. Суд отказал продавцу во взыскании недоплаченных денег, указав, что подписанием договора истец подтвердил передачу ответчиком оговоренной суммы. А расписка без подписи – мнимая сделка на случай если бы государство не перечислило свою половину.

Таким образом, у покупателя нет документа (расписки платежки) подтверждающего оплату второй половины долга за дом. Тем не менее, согласно ст.549-558 ГК РФ все четко. Нигде не оговорено наличие письменных документов по оплате. Договора и акта с существенными условиями достаточно для легитимации сделки.
ВОПРОС: есть ли судебная практика по похожей ситуации, с указанием на то, что одного договора и акта мало, что должен быть документ подтверждающий оплату (желательно ППВС ну или решение суда).
СПАСИБО!
Гражданин продал дом по договору за 4 млн, по факту получил половину. Половина по госпрограмме была переведена на его счет из банка за покупателя по льготной программе (после подписания договора). Другая половина должна быть оплачена продавцу до передачи дома.
Гражданин лоховатый. Вторую половину покупатель обещал выплатить после подписания документов. Однако, не заплатил. Договор и акт подписан, помещение передано покупателю.
Покупатель доплачивать отказывается. Покупатель дал расписку о том что выплатит недостающие деньги, но расписка без подписи покупателя))), хотя написана собственноручно покупателем.
Продавец обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя второй половины денег за дом. Суд отказал продавцу во взыскании недоплаченных денег, указав, что подписанием договора истец подтвердил передачу ответчиком оговоренной суммы. А расписка без подписи – мнимая сделка на случай если бы государство не перечислило свою половину.

Таким образом, у покупателя нет документа (расписки платежки) подтверждающего оплату второй половины долга за дом. Тем не менее, согласно ст.549-558 ГК РФ все четко. Нигде не оговорено наличие письменных документов по оплате. Договора и акта с существенными условиями достаточно для легитимации сделки.
ВОПРОС: есть ли судебная практика по похожей ситуации, с указанием на то, что одного договора и акта мало, что должен быть документ подтверждающий оплату (желательно ППВС ну или решение суда).
СПАСИБО!